Wiedza społeczna

Igor · Post by **Igor** » 13 Dec 2018, 16:56

Tyle obskurantyzmu i obrzydliwego kołtuństwa jak w tej wypowiedzi to jeszcze z ciebie nie wylazło ty OBIEKTYWNY wykładowco.

majeczka · Post by **majeczka** » 13 Dec 2018, 18:18

https://www.interia.tv/wideo-szumlewicz ... ,5,vTime,1

majeczka · Post by **majeczka** » 13 Dec 2018, 18:25

https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/t ... 22#slajd-1

letnik · Post by **letnik** » 14 Dec 2018, 08:36

Igor. Ja rozumiem twoje podenerwowanie moim wpisem i masz prawo zareagować wyzwiskami. No bo cóż Ci innego zostało. Nie masz innego sposobu na ukrycie ideologii, która jest oficjalnie głoszona przez obecne władze UE i dużą część euro posłów. Takie ideologiczne programy już są realizowane w „przodujących” państwach UE w określonym celu. Nic nowego nie napisałem. Przed wyborami do europarlaentu wyborcy muszą wiedzieć, na jaką Europę głosują.
Natomiast Majeczka zaniemówiła i posłużyła się nieboszczykiem do skomentowania mojego wpisu. Bardzo jest to twórczy sposób. Majeczka prawdopodobnie nie wie, że w Europie i Ameryce istnieją bardzo silne ruchy dążące do legalizacji pedofili. Dowody można sobie poszukać w internecie. Np.
Magdalena Czarnik: Edukacja w Niemczech porażający obraz upadku Zachodu: https://www.youtube.com/watch?v=p5aUDSuruWY. Czas około 30 min. Niestety te filmy są ostatnio cenzurowane koniecznością logowania się. Ukrywa się prawdę na każdym kroku.

letnik · Post by **letnik** » 14 Dec 2018, 08:39

C.D. Nazizm. Luter stał się m.in. prekursorem rasizmu niemieckiego. Marcin Luter początkowo darzył Żydów sympatią. Gdy zrozumiał, że nie przekona ich do przejścia na protestantyzm, zaczął tworzyć coraz silniej antysemickie teksty. Zachęcał w nich do palenia synagog i niszczenia żydowskich domostw, uniemożliwienia rabinom nauczania pod karą śmierci, niszczenia przedmiotów kultu oraz narzucenia na starozakonnych przymusowej pracy. Wyrażał się o Żydach wręcz agresywnie, porównując ich do diabła, zaprzysięgłego wroga chrześcijaństwa, plagi i zarazy. Powoływał się na krytyczne wobec Żydów fragmenty Nowego Testamentu.
Mimo to osią nowożytności jest Marcin Luter i reformacja. Jego totalna subiektywizacja (stronnicza indywidualizacja) chrześcijaństwa, jego twierdzenie, że św. Piotrem jest każdy chrześcijanin, a o rozumieniu wiary decyduje człowiek, było natchnieniem nazizmu.
Luter usprzecznił byt. Wszystko, co istnieje, a więc Bóg objawienia chrześcijańskiego stojący na czele wiary jest sprzecznością. Bóg według Lutra jest podmiotem, który definitywnie określa rzeczywistość. Jest to pogląd utożsamiający wszechświat (lub naturę) z Bogiem (lub absolutem). Neguje istnienie Boga osobowego, głosi zaś przenikanie absolutu we wszystkie substancje ziemskie. Jest to pogląd filozoficzny nazywany panteizmem. Panteizm często łączył się z ideami rozumnego rozwoju wszechświata, jedności, wieczności oraz żywości świata materialnego.
Pozytywne spojrzenie na Lutra mają do dzisiaj marksiści. Utorował im drogę do zdezorientowanego proletariatu. Osłabienie katolicyzmu przez Lutra ułatwiło nazistom i marksistom ekspansję ich zbrodniczych systemów w Europie, co doprowadziło do śmierci milionów niewinnych ludzi.
Nazistowskie organizacje polityczne w przedwojennej Polsce.
W Polsce ugrupowania narodowosocjalistyczne nie odgrywały znaczącej roli. Najważniejsze z nich to Narodowo-Socjalistyczna Partia Robotnicza i zaliczany do nazistowskich Radykalny Ruch Uzdrowienia J.Kowala-Lipińskiego. Inne, jakie można wymienić to: Partia Narodowych Socjalistów, Polska Partia Narodowo-Socjalistyczna, Polska Partia Narodowo-Socjalistyczna „Warta".
Nazwa narodowy socjalizm używana była też niezależnie od niemieckiego nazizmu przez różne ugrupowania, które starały się łączyć postulaty narodowe i społeczne bez popadania w faszyzm i totalitaryzm. W 1888 roku grupa radykalno-demokratycznych emigrantów polskich na czele z Bolesławem Limanowskim utworzyła w Paryżu Gminę Narodowo-Socjalistyczną; do jej tradycji nawiązywała w latach 30. XX wieku Partia Narodowych Socjalistów.
Nazistowska partia w powojennych Niemczech: Narodowodemokratyczna Partia Niemiec – Unia Ludowa (Nationaldemokratische Partei Deutschlands – Die Volksunion, NPD – Die Volksunion) – niemiecka partia o programie nazistowskim, jest kontynuatorką istniejącej w latach 1950–1964 Niemieckiej Partii Rzeszy. Założona 28 listopada 1964 w Hanowerze, z połączenia kilku mniejszych partii. NPD liczyła ok. 7000 członków (2006 r.). Organem prasowym partii był Deutsche Stimme (gazeta była do niedawna drukowana w Polsce). Skandal finansowy doprowadził partię pod koniec 2008 roku na skraj bankructwa.
Niepełne a przez to fałszywe spojrzenie na reformację Lutra przedstawiają nam nowi marksiści z tygodnika Polityka: „Marcin Luter i reformacja” w nowym Pomocniku Historycznym: https://www.youtube.com/watch?v=86s9VNQDJiQ. Czas około 4 min. Podobnie pozytywnie przedstawia się wpływ nauk Lutra na rozwój Europy w szkołach. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 14 Dec 2018, 22:13

Dnia 28 grudnia 2018 roku o godzinie 11. (piątek) odbędzie się III sesja Rady Gminy Poraj: http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5661. W porządku obrad jest ustalenie diet dla radnych, powołanie komisji problemowych i uchwalenie budżetu na 2019 r.

fruzia · Post by **fruzia** » 15 Dec 2018, 13:26

Dlaczego sesje nie odbywają się po godz. 14.00?

letnik · Post by **letnik** » 15 Dec 2018, 14:39

Fruzja nie denerwuj się, bywają większe absurdy: https://www.youtube.com/watch?v=8w1A8sAp2UY

letnik · Post by **letnik** » 15 Dec 2018, 17:00

Kabaretu Moralnego Niepokoju: Arabska restauracja: https://www.youtube.com/watch?v=XRCKsU3KuRc

letnik · Post by **letnik** » 16 Dec 2018, 09:39

C.D. Nacjonalizm. (z łac. natio, „naród”) – postawa społeczno-polityczna uznająca naród za najwyższe dobro w sferze życia oraz polityki. Głosi solidarność wszystkich grup i klas społecznych danego narodu. Nacjonalizm uważa interes własnego narodu za nadrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych. Uznaje naród za najwyższego suwerena państwa, a państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności, złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. Nacjonalizm ponadto przedkłada interesy własnego narodu nad interesami innych narodów, zarówno wewnątrz kraju (mniejszości narodowe lub etniczne), jak i na zewnątrz (narody sąsiednie).
W XIX-wiecznym nacjonalizmie istotnym elementem był darwinizm społeczny, który zakładał, że życiem społeczeństw rządzą te same zasady, co światem przyrody. Według nacjonalistycznej interpretacji historii świat był i jest areną walk pomiędzy różnymi narodami, z których tylko najsilniejsze mają prawo do przetrwania. Idee nacjonalistyczne często pojmują naród jako przede wszystkim etniczną wspólnotę krwi, przez co często jest porównywany do rasizmu.
Narodowy bolszewizm (ang. National Bolshevism; Nazbol) – ruch polityczny łączący w sobie elementy nacjonalizmu i bolszewizmu. Jego ideologia nawiązuje bezpośrednio do filozofii Hegla, którego uważa za ojca idealizmu. Co więcej, ruch ten jest skrajnie antysyjonistyczny i antyamerykański ("przeciw Wall Street") oraz, podobnie jak narodowy socjalizm, sprzeciwiał się istnieniu Republiki Weimarskiej i traktatowi wersalskiemu. Narodowy bolszewizm jest także silnie tradycjonalistyczny, na modłę prezentowaną przez filozofię Juliusa Evoli.
Julius Evola, właściwie Giulio Cesare Andrea baron Evola (1898-1974 r.) – włoski filozof, badacz cywilizacji i duchowości, myśliciel metapolityczny, poeta i malarz; współtwórca tradycjonalizmu integralnego i patron ideowy radykalnej prawicy, weteran I wojny światowej.
Narodowy bolszewizm przeciwstawia się liberalizmowi zarówno w sprawach ekonomicznych (element "lewicowy"), jak i sprawach obyczajowych (element "prawicowy"), dodatkowo opowiadając się za rewolucyjnym nacjonalizmem. Ponadto narodowi bolszewicy są na ogół zwolennikami "sojuszu ekstremów" (współpracy ruchów nacjonalistycznych i tradycjonalistycznych z rewolucyjną lewicą przeciwko liberalnej demokracji, systemowi kapitalistycznemu i imperializmowi). Obecne rosyjskie ruchy narodowo-bolszewickie, pod wpływem rodzimych idei geopolitycznych, opowiadają się za ideą eurazjatyzmu, głoszącego odrębność kulturalną i geopolityczną ziem byłego ZSRR oraz Imperium Rosyjskiego od Europy i Azji.
Narodowa Demokracja, ruch narodowy lub obóz narodowy (popularna nazwa endecja od skrótu ND) – polski ruch polityczny o ideologii nacjonalistycznej, powstały pod koniec XIX wieku. Głównym ideologiem i współzałożycielem Narodowej Demokracji był Roman Dmowski. Początek ruchu narodowego to roku 1887 (Liga Polska, Zet). W 1897 działacze Ligi Narodowej utworzyli Stronnictwo Narodowo-Demokratyczne, które działało na terenie wszystkich zaborów.
Zgodnie z programem Narodowi Demokraci zwalczali zaciekle lewicę, zarówno rewolucyjną SDKPiL jak niepodległościową PPS Piłsudskiego. Dzięki zabiegom dyplomatycznym Dmowskiego na konferencji w Wersalu Polska odzyskała Pomorze i w dużej mierze również Wielkopolskę i część Górnego Śląska, gdzie dominujący ruch narodowy odegrał dużą rolę w powstaniach przeciw Niemcom.
Powstały po I wojnie św. Związek Ludowo-Narodowy przekształcił się w 1928 r. w Stronnictwo Narodowe. W pierwszych latach okresu powojennego Narodowa Demokracja (ND) była dominującą polską siłą polityczną.
Dmowski i endecja byli postrzegani jako potencjalni partnerzy dla dyplomacji radzieckiej (w opozycji do Józefa Piłsudskiego z powodu jego walki przez całe życie przeciwko Rosji). Wynika to z historycznego kontekstu – endecja kierowana przez Dmowskiego była antybrytyjska i antyniemiecka. Doszło nawet do spotkania posła Piotra Wojkowa (dyplomata radziecki) z Romanem Dmowskim.
Patriotyzm i nacjonalizm a nazizm i inne takie: https://www.youtube.com/watch?v=BoBwjCto0o0. Czas około 27 min. C.D.N.

maj · Post by **maj** » 16 Dec 2018, 21:29

Jeśli jedna osoba ma urojenia, mówimy o chorobie psychicznej. Gdy wielu ludzi ma urojenia, nazywa się to religią.

maj · Post by **maj** » 16 Dec 2018, 21:33

[quote="letnik"]Bruner. Już wiem, że Ty nie zrozumiesz, tego, co ja piszę. Twój stan wiedzy, emocji, nastawienia do rzeczywistości nie pozwala Ci na obiektywną analizę procesów społecznych.

W roku 1981 w Rzymie dokonano zamachu na papieża, a swoje ocalenie Jan Paweł II przypisał wstawiennictwu Matki Bożej Fatimskiej. „Jedna ręka trzymała pistolet, a inna prowadziła kulę” — powiedział później. Ktoś mógłby, co prawda, spytać, dlaczego nie poprowadziła jej tak, by pocisk w ogóle chybił. Ktoś inny mógłby napomknąć, że zespół chirurgów, którzy przez sześć godzin operowali papieża, też zasługuje na pewną wdzięczność — choć zapewne matczyna dłoń kierowała również ich skalpelami. Ale najważniejsze w tym wszystkim jest, że zdaniem papieża to nie po prostu Matka Boża „prowadziła kulę”. To konkretnie Matka Boża Fatimska! A co robiły w tym czasie Najświętsza Panienka z Lourdes, Nasza Pani z Gwadelupy, Matka Boża z Medjugorje, Matka Boska z Akity, Matka Boża z Zeitoun, Dziewica z Garabandal, Matka Boża z Knock — czy akurat miały inne sprawy na głowie?

maj · Post by **maj** » 16 Dec 2018, 21:41

Pozostańmy przy swoich stanowiskach i poczekajmy,

Wiara jest złem przez to i dokładnie przez to, że nie wymaga uzasadnienia i nie toleruje sprzeciwu.

letnik · Post by **letnik** » 16 Dec 2018, 22:14

Szanowny Maju. Proszę się zmusić i posłuchać dyskusji ateisty z wierzącym. Przekona się Pan, jak trudno ateistom uzasadnić swój ateizm w merytorycznej dyskusji: Wierzący vs Ateista! "Czy wiara w Boga jest racjonalna?": https://www.youtube.com/watch?v=eriaJBc5Nas. Czas około 150 min.

letnik · Post by **letnik** » 16 Dec 2018, 22:15

Bruner · Post by **Bruner** » 17 Dec 2018, 13:38

letnik Muszę Cię zmartwić ponieważ istnieje państwo gdzie 78% ludności to ateiści, i żyję się im bardzo dobrze. To nasz południowy sąsiad Czechy. Kraj Husycki dekatolizacja państwa nastąpiła w czasie Austro-Węgier w czasie gdy husyci wojowali o niepodległe Czechy.
Mój stan wiedzy jest na tyle wysoki, by znać metody socjotechniki stosowane przez różne religie i sekty, i nigdy nie dałem się omamić. Był czas gdy wręcz osaczali mnie wyznawcy świadków jehowy, poniekąd też chrześcijanie tyle tylko że z inna interpretacją tego co jest napisane w tej jakże świętej książce.
Wspominasz o szatanie Ty tak na serio w 21 wieku mówisz mi o diabłach szatanach etc? Bądźmy poważni, biblia napisana 2000 lat temu przez ludzi, o wątpliwej wiedzy o otaczającym ich świecie, ma być wykładnikiem na życie w obecnych czasach. Bez przesady w biblii są same sprzeczności.

https://www.youtube.com/watch?v=OkBiX2ZJ8cs&t=16s

Czytałem biblię o czym wspominałem, i jest nielogiczna, za dużo jest sprzeczności i nieprawdy. Religia głównie dzieli, ale nie popadajmy w skrajności jak pisałem dekalog jest uniwersalnym zbiorem zasad to fakt, ale nie jest wytworem chrześcijaństwa, ani sam bóg nie jest autorem bo nie może być. Udowodnione jest że dekalog jest zapożyczony z wierzeń starożytnych Egipcjan, co daje do myślenia, ponieważ powstał jako zbiór zasad społecznych przez lata istnienia cywilizacji starożytnych. Wiemy dużo o starożytnych i byli to bardzo mądrzy ludzie, wiele z tego co wiedzieli zostało na zawsze zniszczone, przez chrześcijan gdy w imię szerzenia swojej religii i wiary, spalili bibliotekę Aleksandryjską największą mekkę wiedzy starożytnych. Niepodważalne fakty historyczne. Ja neguję każdą religię czy sektę religijną dlatego że służy do omamienia ludzkiego umysłu. Wszystkie wielkie religie te główne chrześcijaństwo, islam, czy judaizm maja wiele wspólnego. Biblia jest judeochrześcijańska podstawy w talmudzie i w torze. Nienawiść w stosunku do kobiet, podobieństwa i zasady postępowania są uderzające wręcz. Sama biblia promuje niewolnictwo gdzie kobieta jest warta mniej niż bydło. A przecież sam bóg natchnął ludzi by to napisali. Jeśli istnieje bóg to musi być wyjątkowym psychopatą wręcz schizofrenikiem. Takich ciekawych zdarzeń w biblii jest dużo więcej, i to ma być zbiór zasad moralnych, dla mnie wątpliwych i to bardzo. Te absurdy oraz poziom wiedzy i nauki współczesnego świata wyklucza istnienie boga, i cała ta historyjka jest nie wiele warta. Trzymam się z daleka od jakiejkolwiek religii i sekt, to jest moja wolność, żadna religia nie będzie mi wyznaczać ram, poza które nie można wyjść. Po co się ograniczać, wystarczy żyć w społecznej zgodzie gdzie cały dekalog można sprowadzić do jednej podstawowej zasady, nie rób innemu tego, czego nie chcesz zaznać sam. Mam prawo, póki co w tym kraju, nie wierzyć, to co jest w biblii nijak nie da się udowodnić czy istniało, więc raczej nie istniało skoro nie ma naukowych dowodów na istnienie takowych wydarzeń.

BARBARA · Post by **BARBARA** » 17 Dec 2018, 16:15

Bruner 5 stron Letnik płodzi juz swoją religijną wizję historii ludzkości, upojony wizją kilku tysięcy WEJŚC na jego posty. Jest kompletnie zarażony religijną indoktrynacją i nie ROZUMIE, że można myśleć INACZEJ. Ja mam tylko nadzieję, że myślący jak Letnik na szczęście są w mniejszości.

letnik · Post by **letnik** » 18 Dec 2018, 11:46

Bruner. Zupełnie mnie nie martwi ateizm Czech, to ich problem, a wielkość i odwaga mieszkańców tego kraju nie stanowi zagrożenia. Poddali się Hitlerowi bez walki. Niewątpliwie Świadkowie Jehowy stosują socjotechnikę. Zainteresowanie ŚJ Tobą było spowodowane tylko i wyłącznie nieznajomością Biblii. Oni to znakomicie wyczuwają. Osoba znająca Biblię po krótkiej rozmowie zniechęca ŚJ do siebie. Potwierdzasz moje podejrzenie ateistów o niski poziom inteligencji. Wyraźnie zaznaczyłem, że stosując filozofię Biblii, posłuże się szatanem. Ponieważ Ty masz własną interpretację Biblii, nie znasz znaczenia słowa szatan. Szatan to przebiegły symbol zła. Ponieważ domagasz się XXI wiecznego języka, więc Ci napiszę to samo po nowemu. Ateista to człowiek opanowany przez zło i nie pozwoli się dać wyrwać ze szponów zła. Ateista używa swej deficytowej inteligencji i w sposób bardzo zaangażowany i przewrotny broni tego zła co w nim usiadło. Zło na szczęście ciągle przegrywa z dobrem dzięki temu, że większość ludzi wierzy w dobro i broni dobro poświęcając nawet swoje życie. Ateista ma problem z definicją ateizmu. Nie uważa go za ideologię, nie uważa go za wiarę, ale próbuję oszukać rozmówcę, nazywając ateizm nauką. Nauka nie jest w stanie potwierdzić istnienie Boga ani wykluczyć jego istnienia. Dlatego na tym etapie każdy ma prawo swobodnie analizować kwestię dotyczące religii i ateizmu. Ateiści nie mają żadnych podstaw naukowych, aby w sposób agresywny wyśmiewać i obrażać wierzących na każdym kroku. Dałeś dobry przykład „wykładu” TeapotPilota. Facet sam interpretuje Biblię niczym Luter. Jego pewność siebie jest dowodem jego głupoty. Analiza Biblii go szokuje, wprawia w osłupienie, niedowierzanie i konsternację. To po co to robi? Chcę naprawiać świat niczym Bóg? Facet uważa, że każdy, kto szuka w Biblii wskazówek moralnych, jest sadystycznym, żądnym krwi psychopatą, zaprzysięgłym mizoginem (nienawiść do płci żeńskiej), zwolennikiem czystek etnicznych. Czy przez tego człowieka przemawia dobro? Czy to jest dialog o wartościach moralnych? Dalej mówi, jeżeli masowe rzezie w tym starców, kobiet, dzieci również niemowląt nie wzbudzają w tobie buntu, dezaprobaty i wstrętu, jeżeli to lubisz, to jest to książka dla ciebie. Facet jest tak zaślepiony i nie zauważa, że te metody wprowadzają nam ateiści w XXI wieku do prawodawstwa cywilnego. Facet opisuje po prostu masowe rzezie przez eutanazję, masowe rzezie dzieci w wyniku aborcji na życzenie, masowe niszczenie chemiczną antykoncepcją zdrowia kobiet, narażając je na nowotwory. Na razie nie nawołuje do rzezi wierzących, bo jest jeszcze w mniejszości. Człowiek musi mieć odniesienie do zewnętrznych wartości moralnych. Tak tworzą się moralne społeczeństwa. Sam ma wrodzone takie wartości, ale również ma wrodzone skłonności do zła. Gdy sam decyduje, co jest dobre, a co złe, to zawsze może uznać zło za moralne. I tak się działo i dzieje. Hitler uważał masowe mordy za dobro. Działał w imię wyższych wartości i był o tym święcie przekonany. Swoje zasady moralne czerpał ze swego chorego wnętrza, a nie z zewnątrz, które zostały zebrane i opisane. Zasada jest jedna. Nie można przekonywać drugiej strony przez odwoływanie się do zła. Agresja i obrażanie nie zachęca do dialogu, a dialog jest konieczny, bo w Europie wprowadza się do prawa rozwiązania opisane przez TeapotPilota. Dlatego nie można, żądać od jednej ze stron, aby zamilczała, aby siedziała cicho i się nie odzywała, a takie żądania wypowiada Pani Barbara. Wpis Pani Barbary jest pełen nienawiści i zła. Swym wpisem znakomicie scharakteryzowała ateistę. Daj władzę Pani Barbarze, a powstanie z popiołów krwawa Barbara. Weźmie kosę i będzie latać po kościele. Więc nie mów mi, że ateiści mają wewnętrzną równowagę i mocne zasady moralne. Mają skłonność do nieograniczonego niczym zła przynajmniej taką samą jak do czynienia dobra. Ateiści sami ukazują społeczeństwu, że swą niewiedzą i brakiem wyobraźni zagrażają porządkowi moralnemu świata. Po prostu mądrość i wiedza duchowa jest dla nich niedostępna z powodu zasłony jaka spadła na ich umysł. Bruner dałeś bardzo dobry przykład w postaci „wykładu” TeapotPilota potwierdzający moje twierdzenia. Ten facet pochodzi bezpośrednio od Adama i jest taki, jak go opisał. A tak swoją drogą nie drażni Cię ciasnota umysłowa TeapotPilota? Przecież tego się nie da słuchać. On nie rozumie znaczenia słowa „wolna wola” i nie ogarnia tego, co z niej wynika. Czy ten wykład charakteryzuje wszystkich ateistów? Prawdopodobnie tak, bo używasz go jako słowo objawione i pogrążasz tym samym ateistów i samego siebie. A swoją drogą bardzo mi dokuczyłeś, zmuszając mnie do słuchania tego znanego mi wcześniej nieuka. Wysłuchałem wszystkie części i zostałem umocniony w przekonaniu, że ateizm to nowa religia oparta na chorej wyobraźni nieumiejącej ogarnąć istniejący w koło świat.

letnik · Post by **letnik** » 18 Dec 2018, 11:59

C.D. Nacjonalizm. Od przewrotu majowego endecja była systematycznie zwalczana przez sanację. W odpowiedzi na to jeszcze w 1926 powstała pozaparlamentarna opozycyjna organizacja – Obóz Wielkiej Polski na czele z Romanem Dmowskim i składający się głównie z nacjonalistycznie nastawionej młodzieży. Głównym celem OWP była pozaparlamentarna walka o władzę z sanacją, a jednym z głównych haseł walka z mniejszością żydowską w Polsce. OWP stał się organizacją masową skupiającą ok. 250 tysięcy członków. Narodowa Demokracja obejmowała w tamtym okresie partie polityczne, związki zawodowe, stowarzyszenia młodzieżowe, kobiece i sportowe. Władza sanacyjna, widząc realne zagrożenie, w 1933 zdelegalizowała organizację, a jej działaczy poddała represjom.
Po rozwiązaniu OWP większość członków wstąpiła do SN, które stało się partią masową i największym ugrupowaniem II RP. Część młodych, radykalnych narodowców, nie chciała wstępować do SN. Efektem tego był "drugi" Związek Młodych Narodowców, który w późniejszym okresie odszedł z obozu narodowego do obozu rządowego.
W kwietniu 1934 utworzono Obóz Narodowo-Radykalny (zdelegalizowany po kilku miesiącach działalności). Nie należy traktować ONR jako część obozu narodowego, a jako organizację rozłamową, dążącą do stworzenia całkowicie nowego ruchu. W ONR wyraźna była fascynacja antysemityzmem i faszyzmem włoskim. Wkrótce po delegalizacji ONR podzielił się na dwie zwalczające się grupy: Obóz Narodowo-Radykalny ABC oraz Ruch Narodowo-Radykalny Bolesława Piaseckiego.
Główną formacją Narodowej Demokracji w latach 30. pozostawało Stronnictwo Narodowe kierowane przez Romana Dmowskiego. W SN toczyła się walka między narodowo-liberalnym skrzydłem „starych” a skłaniającymi się ku autorytaryzmowi „młodymi”. Po wyeliminowaniu wpływów „starych” doszło do podziału „młodych” na ekstremistyczną frakcję Jędrzeja Giertycha (ojca Romana) i grupę Tadeusza Bieleckiego, bardziej skłonnej do kompromisu z sanacją.
Podczas II wojny światowej Stronnictwo Narodowe (tzw. Kwadrat) należało do głównych sił polskiego podziemia, wchodząc w skład Politycznego Komitetu Porozumiewawczego. W ogóle organizacje narodowe były trzonem polskiego podziemia zbrojnego.
Grupa na czele z Andrzejem Świetlickim (Narodowa Organizacja Radykalna) podjęła próbę kolaboracji z hitlerowcami, współpraca została jednak zerwana przez Niemców, którzy ostatecznie aresztowali przywódców NOR.
W okresie PRL organizacje ruchu narodowego podzieliły się na organizacje antykomunistyczne i te skłonne do współpracy z rządem. Po wojnie Stronnictwo Narodowe zostało zdelegalizowane. Bolesław Piasecki nawiązał współpracę z władzami komunistycznymi i założył w 1947 wraz z grupą byłych działaczy ONR prorządowe, katolickie Stowarzyszenie „Pax”. Inna grupa przedwojennych działaczy endeckich (głównie z organizacji „Ojczyzna”) na czele z Zygmuntem Wojciechowskim zaangażowała się w tworzenie i działalność Instytutu Zachodniego. Podejmowano próby reaktywacji SN i tworzenia innych grup narodowych. Ostatecznie nie zostały zalegalizowane i były rozbijane przez UB i SB. W drugiej połowie lat 70. pojawiły się kolejne ugrupowania nawiązujące do tradycji endeckiej: Ruch Młodej Polski, Polski Komitet Obrony Życia i Rodziny (potem Komitet Samoobrony Polskiej), Ruch Porozumienia Narodowego, Niezależna Grupa Polityczna.
W latach 80. działacze ruchu narodowego Maciej Giertych w Polsce (ojciec Romana Giertycha) i Jędrzej Giertych w Londynie (ojciec Macieja), nawiązując do tradycji politycznej wczesnej Narodowej Demokracji, zwalczali opozycję demokratyczną, którą uznawali za lewicową i udzielili poparcia dla stanu wojennego, Wojciecha Jaruzelskiego oraz ZSRR, uznając ich za gwaranta stabilności i bezpieczeństwa Polski.
Po 1989 r. różne środowiska endeckie starały się odbudować Stronnictwo Narodowe. Współcześnie najbardziej znaną organizacją odwołującą się do idei Narodowej Demokracji jest Ruch Narodowy (wraz z Młodzieżą Wszechpolską) oraz Obóz Narodowo-Radykalny i Liga Polskich Rodzin wykończona przez R. Girtycha. Prócz nich do tradycji endeckich odwołuje się także Obóz Wielkiej Polski.
NACJONALIZM – ideologia mnogiej osobowości #3 Rozkmina: https://www.youtube.com/watch?v=_bqCOlw6Ceo. Czas około 9 min. C.D.N.

Bruner · Post by **Bruner** » 19 Dec 2018, 12:01

letnik To co napisałeś to typowy religijny bełkot powtarzany przez kościół od 2000 lat, ta sama historyjka o walce dobra ze złem. Jacy to ci ateiści to źli ludzie. Fajnie tak sobie gębę wycierać ateistami zapominając przy tym o księżach pedofilach pederastach machlojkach finansowych etc. Najlepiej odwrócić uwagę od spraw istotnych kierując atak na ateistów. Cóż najlepszą obroną jest atak, ponadto ubliżasz takim jak ja twierdząc o braku inteligencji, gdzieś to słyszałem, a już sobie przypominam w kościele. My kapłani to szlachta a wy plebs i tak tego nie zrozumiecie, nie dziwi mnie to ponieważ słowo PARAFIANIN oznacza "Człowiek ciemny niewykształcony nie umiejący pisać i czytać" Źródło - Słownik Wyrazów Obcych PWN wydany 1976 roku. Polskie Wydawnictwo Naukowe jakby ktoś nie wiedział. Twierdzisz że gość ma zamknięty umysł, wręcz przeciwnie wywlókł na wierzch to z biblii o czym w kościele i w innych religiach nie powiedzą. Cała biblia to zbiór sakralnych absurdów. Ateizm to jest odrzucenie wiary i religii za tą wiarą idącą. Co do Ś J sam sobie poradziłem a byłem osaczony ponieważ była żona miała rodzinkę z tej religii. Więc siłą rzeczy widywałem tych psychopatów i schizofreników religijnych. Znam biblię nie na pamięć nie ma sensu tego wykuwać, ale czytałem dokładnie każdy rozdział, werset itp, zarówno stary jak i nowy testament, inaczej nie wypowiadałbym się na jej temat. Przeciwieństwie do 80 % wierzących którzy tej książki nie czytali. Sam nie potrafisz się ustosunkować do faktów, które tu podałem na temat biblii, wiary, religii, dlatego tylko że dla Ciebie są niewygodne. Ludzie zaślepieni religią nie potrafią zrozumieć że ktoś może mieć inny pogląd na różne aspekty życia, i odważnie o tym mówi, ślepo nie hołdując utartym przesądom. Nie jestem teologiem, bo to nudna dziedzina, zajmować się baśniami i bajkami dla dzieci, by je potem przerobić za prawdę dla ludu. jak to mówił Einstein " Wybitne umysły są zawsze gwałtownie atakowane przez miernoty, którym trudno pojąć, że ktoś może odmówić ślepego hołdowania panującym przesądom, decydując się na odważne i uczciwe głoszenie własnych poglądów " Można to od razu porównać do narracji i nauki kościoła, która nie znosi krytyki, gdyż uważa się za najmądrzejszą ( naziści też tak uważali), i ludzie o odmiennych poglądach spotykają się z ostracyzmem ze strony tzw. myślących poprawnie. Mogę to również porównać do obecnej poprawności politycznej. Gdzie zaślepiony PiS nie widzi lub nie chce widzieć że na wschodzie naszego kraju nasz sąsiad Ukraina staje się państwem nacjonalistycznym, i na dodatek zdrajca Duda daje im kasę po miliard euro, To są fakty, ponadto 1 stycznie 2019 roku Ukraina będzie obchodzić uroczyście urodziny mordercy i zbrodniarza bandery. To tak samo jakby Niemcy 20 kwietnia robili uroczyste urodziny hitlera. Ludzie obudźcie się. Ale nasz klęcznikowy rząd umie się tylko modlić. Nic więcej nie potrafi. Wracając do tematu ateizmu, wspomnę o Czeskiej Republice, tam żyją sobie lepiej ni my tutaj w katolickiej Polsce. Nie mam nic do samej religii i samego kościoła, niech sobie ludzie chodzą modlą się ich tam sprawa. Ale nie chce by kościół ni bruździł w życiu publicznym i prywatnym. Hierarchom kościoła wydaje się że są świętymi krowami, nie są i nie będą, autorytet już dawno stracili będąc takimi hipokrytami. Nigdy nie zmienię zdania na temat boga, religii, wiary. Takie bajki jak biblia, tora, koran, talmud to dział baśnie i fikcja, a zrobiono z tego tabu by sterować i wmawiać ludziom że są nic nie warci że urodzili się z grzechem pierworodnym, byś sam siebie poniżał, a klecha będzie panem twoim. Na szczęście nauka poszła do przodu, uwolniła się od hamulca jakim jest ciemna masa religijna, gdyby nie religia podróż na inne planety mielibyśmy za sobą. Ponad 1000 lat zniewolenia i indoktrynacji religijnej hamowało rozwój nauki techniki. czy nikt nie widzi kiedy nastąpił bum technologiczny, gdy ludzie przestali wierzyć w baśnie i fałszywe obietnice. Straszenie szatanem złem, piekłem, to nie te czasy, ludzie wbrew opinii wielu czytają różne rzeczy, interesują się mają szerokie horyzonty swojego światopoglądu. Narzucanie swojej woli na siłę jak to robi religia, jest błędnym kołem, naziści, komuniści też tak robili, wodę z mózgu i swoją propagandę szerzyli w imię własnych interesów. Religia to też interes i sposób na dobrze prosperujący biznes. Zbuduje kościół, a baranki same kasę przyniosą, i podstawowa zasada religijnego świata, DZIEL I RZĄDŹ BO CEMNYM NARODEM SIĘ DOBRZE RZĄDZI. Normalnie doktryna PiS-u co ma najlepszy układy z kryminalistą z Torunia. Nic dodać nic ująć.

zg · Post by zg » 19 Dec 2018, 21:43

Polecam obejrzenie głośnego filmu z 2014 roku pt: Lewiatan......wnioski każdy wyciągnie sam...

letnik · Post by **letnik** » 19 Dec 2018, 21:45

Bruner. Już w pierwszym zdaniu potwierdziłeś moje poglądy na ateizm. Stwierdziłeś, że odwieczna walka dobra ze złem to jakaś historyjka i bełkot. Wcześniej mówiłeś, że do kierowania się zasadami moralnymi niepotrzebna jest Ci religia. Więc jak możesz kierować się zasadami moralnymi, jak lekceważysz podział na dobro i zło. Czyżby pomieszało Ci się dobro ze złem? Być może jeszcze nie, ale jesteś na dobrej drodze.
Ksiądz pedofil to człowiek słabej wiary lub który utracił wiarę. Stał się człowiekiem, w którym zatriumfowało zło lub któremu zatarła się różnica między dobrem a złem. A to, że nawet księży dotyka taka przypadłość, nie może być pretekstem do ataku na wiarę. Nie może, bo źródło wiary, czyli Biblia, potępia takie czyny. Człowiek deklarujący się jako wierzący, który nie podporządkowuje się zasadom wiary, nie obciąża wiary, a siebie. Nie jest zniewolony przez wiarę, ma wolną wolę. Biblia go ostrzega, że otrzyma karę podwójnie jako wierzący. Jeżeli w to nie wierzy, to jest niewierzący i odpowiada tylko przed prawem ludzkim. Mamy przecież opis zdrady apostoła Judasza. Zdradził Jezusa i co upadła z tego powodu wiara?
Zapewniam Cię, że nie wycieram Tobą swojej mordy. Jeżeli odniosłeś takie wrażenie, to Cię bardzo przepraszam. Jeżeli atakuje ateistów, to tylko odpieram ataki na religię i jednocześnie próbuje uświadomić ateistom skutki szerzenia ateizmu. Naiwnie uważają, że zmienią świat. Współpracują świadomie lub nie z nowymi marksistami, którzy też chcą nam zmienić świat. Jeżeli chodzi o pedofilie, to jest specjalność ateistów, a dokładnie nowych marksistów. Pod przykrywką edukacji seksualnej wprowadzają seksualizacje dzieci. Dziecko wcześnie rozbudzone seksualnie to łatwy obiekt dla pedofilów. Zobacz, jak dziewczynka w imię sztuki musi dotykać nagiego mężczyzny: https://www.facebook.com/zcykludokument ... 387115153/ (czas 1 min 20 s.). To tylko kwestia czasu jak ateiści wprowadzą takie ćwiczenia dla dzieci w ramach zajęć z edukacji seksualnej. Ćwiczenia polegające na rozpoznawaniu po nagim tyłku dzieci przez inne dzieci są już praktykowane w Niemczech. Film na ten temat umieściłem wcześniej. A teraz następny film pt. „Wojna o dzieci - edukacja seksualna”: https://www.youtube.com/watch?v=4Egdpff-XO4 (czas około 35 min). Tu mamy prawdziwe zagrożenie pedofilią, które przykrywa się przypadkami upadłych księży.
Btuner. Przytoczyłeś starodawne znaczenie słowa parafianin. Po co to robisz? Chcesz obrażać żareckich parafian i chcesz za to szacunku? Żalisz się na nietolerancję katolików, a sam prowokujesz do nietolerancji. Nie oszczędziłeś też Światków Jehowy. Czy to świadczy o inteligencji, czy o świadomym prowokowaniu nietolerancji i odgrywaniu męczennika za „wiarę”? Przecież realizujesz w ten sposób instrukcję nowych marksistów do konfliktowania społeczeństwa.
Nie chcę dyskutować na temat treści i sprzeczności zapisów biblijnych z prostego powodu. Jeżeli uważasz, że Biblię napisali zwykli ludzie, to dyskusja o biblijnych sprzecznościach jest bez sensu, bo ludzie są omylni i dzieło ich przerosło. Natomiast udowodnienie Ci, że te sprzeczności są pozorne, wymaga przytaczanie wiele fragmentów Biblii, a to nie jest miejsce do tego. Biblia się sama broni. Stary Testament przetrwał przeszło 6 000 lat, a Nowy przeszło 2 000 lat. Efektem kultury chrześcijańskiej jest cywilizacja europejska przeniesiona do Ameryki. To się niektórym bardzo nie podobało, więc pojawili się reformatorzy wiary (np. Luter), co doprowadziło do dwóch najbardziej krwawych wojen światowych, do powstania komunizmu, faszyzmu i nazizmu. Przewidujący Kościół w obliczu zagrożenia kilka wieków wcześniej próbował zatrzymać ten proces (m.in. inkwizycją). Ponieważ robił to, odchodząc od ewangelicznych zapisów, otrzymał srogą karę, ale przetrwał. Mam ewidentne przykłady w historii, że każde odejście od Nowego Testamentu kończyło się źle dla Europy. A czym się skończy teraz?
Nareszcie wypowiedziałeś się politycznie. I co? Pudło. Piszesz: „…zaślepiony PiS nie widzi lub nie chce widzieć, że na wschodzie naszego kraju nasz sąsiad Ukraina staje się państwem nacjonalistycznym i na dodatek zdrajca Duda daje im kasę po miliard euro …”. „Ale nasz klęcznikowy rząd umie się tylko modlić. Nic więcej nie potrafi”. Znów ocena na poziomie dorastającego Kazia. Co ma piernik do wiatraka. Jak byś znał historię Ukrainy, to byś pierdoł nie pisał. Ukraina to kraj o bardzo skomplikowanej historii, a nie nacjonalizm, ale neofaszyzm mamy również w krajach ateistycznych, czyli w Niemczech i krajach skandynawskich. Tego się nie zauważa. Ukraińcy szukają symbolu do budowania jedności narodu w obliczu daleko posuniętej rusyfikacji. Wybrali niefortunnie Banderę, ale nic lepszego po prostu nie mają. Polakom chodzi o utrzymanie niepodległości Ukrainy, bo zajęcie przez Rosję Ukrainy to o wiele większe niebezpieczeństwo dla Polski niż Bandera. Trzeba ważyć własny narodowy interes, ale zdrajcy tego nie rozumieją. Taki już jest ich stan umysłu, wszelkie sprzeczności wykorzystują przeciw swojemu narodowi.
Bruner dałeś przykład ateistycznych Czech. I znów pudło. Nie powiedziałeś całej prawdy o ateizmie. Masz idealistyczne wyobrażenia o ateizmie. Tłumaczę Ci cały czas, że w miejsce ateizmu zawsze wkracza inna idea. Ateizm to taka pułapka, która toruje drogę innym ideą, albo wstecznym, albo totalitarnym. Musiałem poszukać innych źródeł niż zbliżonych do kościelnych, aby pokazać Ci efekty ateizmu w ateistycznych krajach. To nie jest tak, jak myślisz. W Czechach w miejsce religii wkroczył zabobon i to na niepokojącą skalę. Ponad 50% Czechów jest bardzo zabobonna i korzysta z pomocy wróżek, czy uzdrowicieli. W ateistycznych krajach zachodnich mamy około 30% ludzi zabobonnych. Czesi wyłączyli się z życia społecznego i politycznego i czekają na proroka podobnego do Hitlera lub Stalina. W krajach skandynawskich ateistyczną pustkę zapełniają kościoły narodowe lub ludowe. Członkowie tych kościołów deklarują się jako niewierzący, ale uczestniczą w obrzędach religijnych. Organizacje ateistyczne natomiast aby się utrzymać, sięgają do para religijnych obrzędów nawiązujących do pogaństwa. Organizują parady z pochodniami na wzór faszystowski. Cechą charakterystyczną dla krajów ateistycznych jest też duży procent neofaszystów. Udało mi się znaleźć wiarygodne dla Ciebie źródło potwierdzające to, co napisałem. Jest to wykład człowieka, który zjadł zęby na ateizmie: Jak się uwolnić od religii. Wykład Andrzeja Dominiczaka: https://www.youtube.com/watch?v=ZQP6ny_FTCM (czas około 47 min). I co? Utopia („czysty” ateizm) nie ma szans. Ostatnim wpisem odkryłeś się do końca. Pokazałeś swoje korzenie. Już wiem, dlaczego wybrałeś sobie ksywę Bruner.

letnik · Post by **letnik** » 20 Dec 2018, 10:48

C.D. Nacjonalizm. Program Narodowej Demokracji sformułowany został na przełomie XIX i XX wieku i ogłoszony w publikacjach Romana Dmowskiego, przede wszystkim w pracy Myśli nowoczesnego Polaka (1902) i Zygmunta Balickiego Egoizm narodowy wobec etyki (1902), według którego wartości etyczne jednostki muszą się podporządkować interesom narodu.
Ideą przewodnią ideologii Narodowej Demokracji jest nacjonalizm. Według Dmowskiego najwyższym dobrem jest dobro narodu polskiego, rozumianego jako wspólnota etniczna, niezależnego od podziałów zaborczych lub klasowych. Pod wpływem darwinizmu społecznego Dmowski sformułował tezę o permanentnej walce o przetrwanie między narodami, postrzeganej jako pozytywna, kształtująca świadomość narodową, hartująca i wzmacniająca. Przez pryzmat tak sformułowanego konfliktu Dmowski postrzegał narody sąsiednie jako mniejsze lub większe zagrożenie dla Polaków. Za największe uznał zagrożenie ze strony Niemiec, natomiast Rosjan, ze względów geopolitycznych, uznał po 1905 r. za sprzymierzeńców w walce z Niemcami i propagował lojalizm wobec władz rosyjskich. Program ten zdobył szerokie uznanie i poparcie we wszystkich zaborach. Program gospodarczy Narodowej Demokracji miał charakter narodowo-liberalny: dążył do budowy polskiego narodowego kapitalizmu, bronił własności prywatnej i wolnego rynku, ale dopuszczał interwencję państwa w obronie interesu narodowego. Stopniowo postępowało zbliżanie endecji do katolicyzmu, czego zwieńczeniem była publikacja R. Dmowskiego Kościół, Naród i Państwo, w której stwierdził, że „Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę”.
Jednym z elementów ideologii endecji był antysemityzm. Dmowski uważał Żydów za wroga wewnętrznego – zagrożenie dla Polaków, element obcy, którego prawa należy ograniczać i – w miarę możliwości – usunąć z Polski. Antysemityzm Narodowej Demokracji bazował głównie na kwestiach ekonomicznych. Zagrożenie dla Polaków endecy widzieli w dużym udziale Żydów w handlu, rzemiośle i w warstwach wykształconych (adwokaci, lekarze). Jednym z najczęściej powtarzanych haseł endecji było nawoływanie do bojkotu sklepów żydowskich.
Nurty nacjonalizmu: Narodowy bolszewizm, Narodowa demokracja, Narodowy katolicyzm, Narodowy konserwatyzm, Narodowy liberalizm, Narodowy radykalizm, Narodowy socjalizm, Narodowy syndykalizm, Nacjonalizm integralny, Zadrugizm.
Popularnymi w Polsce symbolami nacjonalizmu są: Falanga, Mieczyk Chrobrego oraz krzyż celtycki. Szczególnie ostatni symbol wzbudza liczne kontrowersje.
W dniu 25 października 2011 roku Wydział Rejestrowy Sądu Okręgowego w Warszawie zarejestrował krzyż celtycki jako symbol partyjny Narodowego Odrodzenia Polski. W kwietniu 2012 roku decyzja wpisania do ewidencji kolejnych symboli Narodowego Odrodzenia Polski została cofnięta po apelacji przez wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd uzasadnił takie postanowienie faktem, że NOP ma już zarejestrowane szereg symboli (m.in. falangę), a dodanie kolejnych do tego pocztu mogłoby utrudnić ustawowy wymóg rozpoznawalności partii. Wobec powyższego dodatkowe symbole Narodowego Odrodzenia Polski (w tym krzyż celtycki) są nadal legalne, jednak ich dopisanie do symboli partyjnych nie jest możliwe z powodu posiadania ich zbyt dużej liczby.
Obecnie „falanga” jest oficjalnym symbolem organizacji narodowych – współczesnego Obozu Narodowo-Radykalnego (ONR) i Narodowego Odrodzenia Polski (NOP), choć nadal chętnie się do niej odwołują członkowie innych organizacji narodowych.
W dniu 25 października 2011 roku Wydział Rejestrowy Sądu Okręgowego w Warszawie zarejestrował symbol „falangi”, a także krzyż celtycki i „zakaz pedałowania” jako oficjalne symbole partyjne Narodowego Odrodzenia Polski, lecz po apelacji prokuratury Sąd Apelacyjny w Warszawie odmówił ich zarejestrowania po tym, jak w kwietniu 2012 Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że partia polityczna nie może mieć zarejestrowanych więcej niż jeden symbol graficzny.
Falanga to zwarty oddział bojowy piechoty greckiej, a potem macedońskiej i hellenistycznej. Powstała w VII wieku p.n.e. W innym znaczeniu – szyk bojowy lub nazwy organizacji politycznych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowe_ ... alanga.svg.
Krzyż celtycki – forma krzyża, od wieków znana wyznawcom religii przedchrześcijańskich, w którym czteroramienny krzyż umieszczony jest w okręgu, symbolizującym celtyckie wianki, tzw. ruta. Współcześnie (mimo swego przedchrześcijańskiego pochodzenia) krzyż celtycki jest jedną z form krzyża akceptowanego przez Kościół katolicki jako religijny symbol chrześcijan. https://data1.cupsell.pl/upload/generat ... c1174c0235. Krzyż celtycki jest używany przez różne organizacje: od Skinheadów do nacjonalistów. Jest symbolem mniejszości narodowych pochodzenia celtyckiego (Bretania, Walia, Irlandia, Szkocja), Znalazł się on na jednopensowej monecie z 1996 roku, reprezentując Irlandię Północną.
Ruch Narodowy (RN) – polskie ugrupowanie polityczne powstałe 11 listopada 2012 (jako porozumienie organizacji narodowych). 10 grudnia 2014 założone jako partia polityczna, która została zarejestrowana 11 lutego 2015. W 2017 wykreślona z ewidencji jednak 28 lutego 2018 ponownie zarejestrowana pod pełną nazwą „Ruch Narodowy Rzeczypospolitej Polskiej”. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_Naro ... y_Logo.jpg.
1 Maja. Szturmowcy, stowarzyszenie Niklot, Kongres Narodowo-Społeczny oraz Autonomiczni Nacjonaliści zorganizowały "Szturmowe Święto Pracy 2018".
Czy nacjonalizm jest nadzieją odrodzenia chrześcijańskiej Europy? Nacjonalizm jest cnotą. Wolność w Remoncie #19: https://www.youtube.com/watch?v=3KwEc7z4NHY. C.D.N.

Bruner · Post by **Bruner** » 20 Dec 2018, 13:38

letnik Ostatnie zdanie pokazuje tylko prawdziwe fakty tak niestety wygląda obecny kościół instytucja biznesowa, do dojenia kasy z ludzi.No i wszystko legalnie rzecz jasna. Wmawianie ludziom że ksiądz pedofil to człowiek słabej wiary, tak słabej ale woli to szybciej, wytłumacz to rodzinom tych pokrzywdzonych dzieci, napewno będą wyrozumiali. By rozpoznać dobro czy zło wcale nie jest potrzebna religia, to nie jest jedyne źródło z którego ludzie czerpią wiedzę i zasady społeczne. Zanim nastało chrześcijaństwo czy w ogóle jakakolwiek religia w obecnym słowa tego znaczeniu, ludzie żyli i budowali społeczności, państwa itp. Przykładem może być cywilizacja starożytnych. Znam historię Ukrainy i w naszym rozumieniu interesu narodowego powiem tak, jeśli cokolwiek się wydarzy w europie to wiedz jedno, Ukrainiec nigdy nie był i nie będzie naszym bratem. Pierwsi by nas wymordowali. Nie zmienię zdania bandera to zbrodniarz skazany na śmierć wyrokiem polskiego sądu. Krym nigdy nie był Ukraiński, Chruszczow przepisał to Ukrainie by Krym nie stał się drugą alaską tyle tylko że pod władaniem Izraela, za ówczesne długi obiecał im sam stalin. Gdyby Rosja nie anektowała Krymu to wojsko USA byłoby w Sewastopolu, Ukraina w tempie ekspresowym została by wcielona do NATO, i mielibyśmy konflikt zbrojny na skalę kontynentu. To jest plan Brzezińskiego warto sobie poszukać na anglojęzycznych stronach jest szeroko opisany. Ukraina stała się piłeczką do rozgrywki USA - Rosja. Ale dość polityki każdy ma swoje zdanie, co do zaprowadzenia religii do ameryki, no to historia nie pozostawia złudzeń. Prawie wszyscy rdzenni mieszkańcy kontynentu amerykańskiego zarówno północnej jak i południowej zostali delikatnie mówiąc unicestwieni, żyją sobie w rezerwatach lub co poniektóre społeczności wyginęły. Zasługa wielka hiszpańskich inkwizytorów, którzy w imię szerzenia chrześcijaństwa obrabowali ze złota wszystkie ówczesne ludy tamtego kontynentu. Z punktu widzenia rdzennych ludzi ameryki, Kolumb nie jest bohaterem tylko przyczyną upadku ich cywilizacji. Ja nie propaguje ateizmu jak systemu działania, odrzucam religię jako nielogiczną i bez sensu, nie jest moim cele nikogo skłócać, ale jeśli ktoś taki jak Ty próbuje mi wmówić że to co jest w biblii jest objawieniem i bóg natchnął ludzi by to spisali, hm weź to nagraj i posłuchaj sam siebie, przecież to jest nielogiczne. Co do znaczenia słowa wcale nie jest pradawne, obecnie tłumaczy kościół to na swoją nutę, jednak sięgając historii języka to słowo to ma takie znaczenie jak napisałem. I jak widzisz nie wymyślam tylko podpieram się dokumentami naukowymi, religia zaś z nauką niewiele ma wspólnego. Wiem nie potrafisz wyjść poza ramy religijnego rygoru, bo wiara Ci na to nie pozwala, więc po co mam się ograniczać. mogę posłuchać Twoich wypowiedz czy je przeczytać, ale nie muszę w nie wierzyć, tak samo jak są ludzie którzy wierzą w przekaz biblii i Ci którzy nie wierzą .

letnik · Post by **letnik** » 20 Dec 2018, 23:06

Bruner. Dojenie ludzi to specjalność kościołów narodowych i ludowych działających na zachodzie. Tam są obowiązkowe opłaty nie tylko dla wierzących, ale i dla niewierzących. Chcesz należeć do takiego kościoła, to płać. U nas nie masz obowiązku płacenia i masz wybór. Możesz wziąć ślub tylko cywilny, możesz pochować bliskich bez księdza, nie musisz chrzcić dziecka itp. To, że księża domagają się opłat, jest zrozumiałe, bo utrzymują siebie i budynki ze zbiórek. Jeżeli to taka biznesowa instytucja to masz wolny wstęp. Może właśni ci, co tak myśleli, wstąpili do Kościoła, aby się dorobić i przez „przypadek” stali się pedofilami albo gejami. Najbardziej nowych marksistów boli kasa, jaką rzekomo otrzymuje od wiernych Kościół. Uważają, że Kościół (i słusznie), to największa przeszkoda do rozpoczęcia rewolucji kulturalnej. Uważają, że tylko przez odcięcie dopływu środków finansowych do Kościoła można doprowadzić go do upadku. Dlatego taki jest wściekły atak na państwo i wiernych, że płacą. Dotację państwa za czasów PO do różnych fundacji walczących z religią (w tym Sorosa) nie wzbudzały powszechnego oburzania wierzących. Rydzyk otrzymuje dotację na uczelnie (Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej) na poziomie takim jak inne uczelnie prywatne.
Wytłumacz ty rodzicom, dlaczego ateiści chcą wprowadzić edukację seksualną w formie rozbudzania seksualnego dzieci. Czy to nie jest przygotowywanie dziecka do spotkania z pedofilem? W przed ostatnim wpisie podałem link do filmu wyjaśniającego zamierzenia międzynarodowych organizacji ateistycznych.
Próbujesz mnie przekonać do rzeczy oczywistych. Gdzie ja napisałem, że tylko religia chrześcijańska rozróżnia dobro od zła. Tym zagadnienie zajmują się od początku ludzkości wszystkie religię i najtęższe umysły filozofów. Cały czas Ci to tłumaczę i poświęciłem wiele czasu temu zagadnieniu w wątku „Najlepsze cechy Pana wójta”, a Ty swoje. Nie zajmuje się dobrem i złem ateizm, ponieważ powstał na buncie przeciw jakiejkolwiek religii. Jak ateizm może się zajmować tym zagadnieniem, jak walczy z religiami, które głoszą dobro. Jest po prostu przesiąknięty złem.
Nie musisz mi tłumaczyć nic o Ukraińcach. Mamy paru takich o korzeniach ukraińskich w naszej gminie. Do dzisiaj mają poglądy komunistyczne. Natomiast nie są gorsi niż Rosjanie. Po Ukraińcu wiesz, co możesz się spodziewać, po Rosjaninie nie. Będzie pił wódkę z Tobą, będzie Cię serdecznie ściskał, ale jak dostanie rozkaz od przełożonego, to Ci strzeli bez ostrzeżenia w tył głowy. Zastanawia mnie Twój opis geopolityczny Krymu. On się kompletnie nie różni od opisu Putina. Co za jednomyślność dwóch ateistów. Podejrzewam, że tę informację wyczytałeś z czasopisma „Nie” wydawanego przez trzeciego ateistę Urbana.
Naprawdę to było tak: Żydzi mieszkali na Krymie od starożytności i dzielili się na dwie społeczności: Krymczaków, którzy wyznawali judaizm rabiniczny i Karaitów, którzy odrzucili tradycję Tory. Zaraz po zdobyciu regionu przez carycę Katarzynę II (zwaną też „Wielką”) od Imperium Osmańskiego w 1783 r. otworzyła tam osiedle żydowskie, mając nadzieję, że Żydzi stworzą zaporę wobec Turków. Dziesiątki tysięcy głównie młodych Żydów osiedliło się w tej części “nowej Rosji” w ciągu kolejnego wieku. Teren ten stał się polem treningowym dla przyszłych żydowskich pionierów, którzy uczyli się agronomii przed wyjazdem do ziemi Izraela. We wczesnych latach 20. XX w., rząd sowiecki znów zwrócił uwagę na półwysep. Kiedy amerykański agronom i działacz społeczny Joseph A. Rozen zaproponował udzielenie wsparcia finansowego poprzez Joint Distribution Committee (JDC, Joint) celem przesiedlenia ofiar pogromów w regionie południa Rosji, Kreml skorzystał z okazji: W 1923 r. Politbiuro przyjęło propozycję ustanowienia Żydowskiego Autonomicznego Regionu na Krymie, chociaż kilka miesięcy później cofnęło rekomendację.
Niemniej jednak, w latach 1924-1938, Joint, poprzez organizację American Jewish Joint Agricultural Corporation, dzięki finansom żydowskich filantropów takich jak Julius Rosenwald, wspierał żydowskie osiedla rolnicze na sowieckim Krymie. W tych latach powstało tam wiele kolektywnych gospodarstw, a nawet całe żydowskie okręgi. Marzenie o prawdziwej żydowskiej republice na Krymie żyło aż do czasu ataku nazistowskich Niemiec na Związek Radziecki w czerwcu 1941 r.
O powiązaniach bolszewików i Żydów pisano niejednokrotnie, więc nie powinno zdziwić, że Lenin planował zorganizować na Krymie republikę Żydowską. Żydzi również finansowali rewolucję bolszewicką, mając nadzieje na wyjątkowe potraktowanie. Stalin popierał tę ideę. Więc ziemię krymską założono pod zastaw bankierom amerykańskim – Żydom. Oczywiście taki pomysł niekoniecznie się spodobał ludności, zwłaszcza rdzennym mieszkańcom. Problem był z krymskimi Tatarami. Prób wytłumaczenia decyzji o deportacji było wiele. Propaganda odpracowała na szóstkę. Bo jak można bez podania uzasadnienia przewieźć 190 tys. ludzi? A z drugiej strony nie można było przecież powiedzieć, że Krym „przygotowuje się” zostać państwem, które dziś jest nazywane Izrael, a Tatarzy zawadzali. W 1922 roku założono Agro-Joint składający się z 186 kołchozów i … Żydzi zaczęli nawadniać przyszłą ojczyznę. Rząd ZSRR miał dostać od American Jewish Joint 900 tysięcy dolarów po 5% rocznie przez kolejne 10 lat. W październiku 1923 roku Abraham Bragin – kierownik sekcji żydowskiej Komunistycznej Partii, przygotował projekt organizacji nie autonomicznej republiki, tylko już pełnowartościowej Żydowskiej Republiki Radzieckiej. Projekt otrzymał kryptonim „Krymska Kalifornia”. Żydzi otrzymali też 132 tysięcy hektarów ziemi.
19 lutego 1929 roku „Joint” i Centralny Komitet ZSRR podpisali umowę, według której ZSSR otrzymywał coroczne finansowanie w wysokości półtora miliarda dolarów. Jako hipotekę amerykanie zażądali 375 hektarów ziem Krymskich. Została założona spółka akcyjna, gdzie udziałowcami było ponad 200 amerykanów. Z najbardziej znanych można wymienić Hoovera, Rockefellera, Roosevelta, MacArthura czy Marchalla. Był też ważny warunek, jeżeli do 1954 roku ZSRR nie zwróci długu, ziemia przechodzi na własność spółki. Pieniądze, wbrew umowie z Agro-Joint szły bezpośrednio do przesiedleńców żydowskich, z pominięciem rządu ZSSR i wywołały niepokoje wśród ludności. Jeszcze dziś można znaleźć dowody rabunków transportów żydowskich przez rdzennych mieszkańców. Stalin nie widząc zalet takiej umowy, w 1934 roku stworzył Birobidżan (przyszła stolica Żydowskiego Obwodu Autonomicznego, Azja).
W 1936 roku projekt Krymska Kalifornia został zamknięty i zapomniany. Kasa przestała być wypłacana (do momentu wstrzymania przekazano 20 milionów dolarów), ale ruchu nie udało się zatrzymać. W 1939 roku Krym zamieszkiwało już 5,8% Żydów, czyli ponad 65 tysięcy osób. Tatarów – 19,4%.
W 1943 roku Roosevelt w Teheranie postawił warunek Stalinowi, że jeżeli projekt ponownie nie zostanie otwarty, to mogą się pojawić i problemy ze wsparciem amerykanów w ramach tak zwanego Lend-Lease. Trzeba było ratować inwestycje amerykanów. 11 maja 1944 Państwowy Komitet Obrony podjął decyzję o przesiedleniu Tatarów krymskich do Uzbekistanu (decyzję podpisał Stalin). Operacja wysiedlania była kierowana bezpośrednio przez Bogdana Kobułowa i Iwana Sierowa, rozpoczęła się o świcie 18 maja 1944.
Stalin doskonale rozumiał, że amerykanie wcale nie niepokoją się o warunki radzieckich Żydów, dlatego zaproponował, że Krym będzie autonomiczną republiką w składzie ZSSR. USA zaproponowało 10 miliardów dolarów kredytu na cele gospodarcze, lecz pod warunkiem, że Krym wystąpi z ZSSR jako oddzielne niepodległe państwo. Problemu nie udało się rozwiązać i projekt znów stanął w miejscu.
Amerykanie zresztą żądali od Stalina wyprowadzenia floty z Sewastopolu do Odessy (a z pewnością, gdyby Krymu Rosja nie zajęła, taki warunek postawiłaby „niepodległa” Ukraina). Oczekiwać dalszego rozwoju Stalin nie mógł, dlatego zaczął mocno wspierać równoległy projekt utworzenia Izraela w Palestynie. Amerykanie chcieli osłabić wpływy Brytyjczyków w kanale Sueskim. ZSRR przez Czechosłowację sprzedawał broń Izraelowi. W 1948 roku Żydowski Komitet Antyfaszystowski wraca z ideą żydowskiej autonomicznej republiki na Krymie. ZSSR odpowiada tak zwanym procesem poetów żydowskich i oskarża ich o szpiegostwo i zdradę. Dalszy ciąg w następnym wpisie.

Bruner · Post by **Bruner** » 21 Dec 2018, 06:57

W ramach debaty na temat Rosjan i samej Rosji warto posłuchać profesora z Uniwersytetu Warszawskiego pana Bogusława Wolniewicza.
Tak od 11 minuty jest na temat relacji Polsko Rosyjskie.
https://www.youtube.com/watch?v=YXhFI-A6cwo&t=805s

Bruner · Post by **Bruner** » 21 Dec 2018, 07:31

letnik. Sam potępiam pedofilie i te szkolenia seksualizacji dzieci. Należy dzieci uświadamiać czym się różnią dziewczyny od chłopców, skąd się biorą dzieci, jak się gatunek ludzki rozmnaża, i nie robić wody z mózgu że są inne płci, są tylko dwie. Również pomino tego że jestem ateistą , nie popieram i jestem przeciwny małżeństwom jednopłciowym, a o jakiejkolwiek adopcji dzieci to już w ogóle nie ma mowy. I to nie z przesłanek religijnych, a ze zdrowo rozsądkowych przyczyn i naturalnych, bo związek dwóch ludzi tej samej płci jest nienaturalny, w brew jakimkolwiek zasadom natury. Takie coś to jest dewiacja i tu podzielam poniekąd stanowisko kościoła, ale wcale tak wojować nie musi, ponieważ większość ludzi nawet ateistów jest takiemu układowi przeciwni. Także jak widzisz ateista nie oznacza człowieka bez zasad, żyjemy w jednym społeczeństwie różnorodnym. Jest tu wiele innych wyznań, oczywiście takich ludzi jest mniej, ale jednak żyją w tym kraju. Co do tego co napisałeś na temat Rosjan i Ukraińcach, obecni Rosjanie to zupełnie inne społeczeństwo, nie można na nich patrzeć przez pryzmat sowietów, tak samo jak na obecnych Niemców, nie patrzymy przez pryzmat nazistów, wiem gdzieś to z tyłu głowy jest, o dobrze należy pamiętać o historii ale nią nie żyć. Pamiętać by nigdy więcej takie rzeczy się nie powtórzyły. To samo tyczy się Ukraińców, zawsze trzeba budować nowe relacje, bo jak będziemy żyli tylko historią to tylko pogłębiamy podziały i piętrzymy przeszkody, i to właśnie się dzieje na Ukrainie, gloryfikując zbrodniarzy. Ja wiem że oni nie mają bohaterów narodowych, ale uwierz lepiej nie mieć żadnego, niż takiego jak bandera. Nawet sami Rosjanie chcą się odciąć od czasów ZSRR, mowa o normalnych Rosjanach, nie o tych co tęsknią za komuną, ale tacy są nawet w naszym społeczeństwie, na szczęście jest i mało. Ale się nie odetną od swojej historii i to wiedzą, tak samo jak Niemcy nie odetną się od swojej. Na temat Ukraińców skwitował to prezydent Czech pan Milosz Zeman powiedział im " Albo udajecie głupków, albo nie znacie swojej historii" należy również pamiętać że jako jedyny kraj na świecie Ukraina ma roszczenia terytorialne wobec Polski, żaden inny nasz sąsiad nie ma takowych. Trzeba jestem za tym, by budować relacje pokojowe i przyjazne, prowadzić biznes z każdym naszym sąsiadem, z Rosją i Ukrainą też, ale należy potępiać gloryfikację zbrodniarzy. Zburzyli pomniki lenina i stalina w zamiast zbudowali bandery, no rzesz rzeczywiście wymienili jednych morderców na drugich siebie wartych. Słusznie napisałeś że bolszewie finansowali żydzi, oczywiście komunizm nie jest ruskum wytworem, został do Rosji przywieziony przez żydowskich bandytów kierowanych z City Of London, tak to za ich pieniądze zrobiono rewolucję bolszewicką, przez co zginęło 100 milionów Słowian, nie tylko Polaków, ale i Rosjan, Ukraińców, i innych narodowości. Rewolucja ta miała w bić w plecy nóż Rosji, obalono monarchię całą rodzinę cara wymordowano na na czele państwa stanęli bandyci, zatrzymali wojsko rosyjskie w I wojnie światowej, by nie dać obiecanego Konstantynopola, na którym Rosji wtedy zależało. Co ciekawe żaden I sekretarz ZSRR nie był Rosjaninem, stalin był Gruzinem, potem następcy to Ukraińcy, Kazachowie i inne dzikie plemiona ze wschodu. Dopiero Jelcyn był Rosjaninem czystego pochodzenia. Te same siły które doprowadziły do powstania ZSRR doprowadziły do jego upadku, w wyniku tego powstaje Ukraina jako niepodległe i antyrosyjskie państwo. Komu na tym najbardziej zależało to ja wiem, dla tych co potrafią kojarzyć fakty więcej pisać na ten temat nie trzeba. Opisując Krym sam utwierdzasz fakt że nigdy nie był Ukraiński. Nie chcę być tu adwokatem Putina, ale staram się postawić w jego sytuacji, co nie jest proste. Hegemonem na siłę chce być USA, ale w tym zaślepieniu zapomnieli że mają przeciwwagę w postaci Rosji, oraz przeoczyli bum gospodarczy Chin. Ale to temat na inne rozważania.

letnik · Post by **letnik** » 21 Dec 2018, 09:55

Dalszy ciąg wcześniejszego wpisu. Nie dokończyłem jeszcze jednej wypowiedzi, a już niecierpliwy Bruner odpowiada. Czy jego zapał nie przypomina fanatyka religijnego?
Od 1948 roku do 1953 roku propaganda przygotowała opinię publiczną do wysyłki Żydów. Pod uwagę brano dwa miejsca, Birobidżan i Sybir. Została nawet już przygotowana specjalna komisja pod przewodnictwem Michaiła Andriejewicza Susłowa – szarą eminencję ZSRR. Wszystko do planowanej deportacji Żydów było gotowe, nawet łagry. 5 marca 1953 roku Stalin podobno został otruty. Plany deportacji porzucono, choć za czasów Chruszczowa Judaizm przyrównano do obskurantyzmu.
Obskurantyzm (z łaciny obscurare, obscurans, czyli zaciemniać, zaciemniający) – ciemnota umysłowa, wstecznictwo, kołtuństwo, wrogie nastawienie do postępu i oświaty oraz praktyka celowego zapobiegania poznaniu faktów lub szczegółów jakiejś sprawy.
W 1954 roku nastąpił czas zwrotu kredytu pod projekt Krymska Kalifornia. Mimo że ZSSR przekazał trofealną niemiecką broń jako rozliczenie kredytu Izraelowi, podczas wojny z Arabami, Amerykanie uznali dług za niespłacony. Zaczęto się przygotowywać do procedury odzyskania hipoteki w postaci ziemi Krymskiej. Przekazanie Krymu Ukraińskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej było aktem politycznego sprytu, gdyż formalnie umowa była podpisana z ZSRR i amerykanie nie mogli sięgnąć po ziemie niebędące w jego składzie. Chruszczow tylko zrealizował plan awaryjny Stalina, aby nie płacić amerykanom.
Po rozpadzie ZSRR, ZSRR i dwa mocarstwa gwarantowały bezpieczeństwo Ukrainy w zamian za rezygnację z broni atomowej. Tak brzmiało porozumienie między Ukrainą, Zachodem a Rosją.
Było to tzw. Memorandum Budapeszteńskim, dokumencie podpisany 5 grudnia 1994 na szczycie Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE). W dokumencie tym USA, Wielka Brytania i Rosja poparły decyzję kijowskiego rządu o przystąpieniu do traktatu antyatomowego. Zagwarantowały m.in. respektowanie niepodległości i „istniejących granic” Ukrainy. Podobne porozumienia podpisały tego samego dnia byłe republiki sowieckie Białoruś i Kazachstan. Ukraina posiadała trzeci co do wielkości (po Stanach Zjednoczonych i Rosji) arsenał broni atomowej na świecie. W ramach kompensacji ukraiński rząd otrzymał pomoc finansową z USA, korzystne dostawy energii z Rosji i wspomniane już gwarancje bezpieczeństwa, które zostały zapisane w Memorandum Budapeszteńskim, jednak w sprawie Krymu Ukraina po latach została totalnie oszukana. Oddanie Krymu Rosji to dowód na bezsilności USA w okresie prezydentury Obamy. Zajęcie Ukrainy przez Rosję to najgorszy dla Polski i Europy wariant. W efekcie Ukraina została zmuszona do radzenia sobie na własną rękę i stąd próby odbudowy swej potęgi. Próby zjednoczeniowe narodu pod sztandarem Bandery to bardzo zły pomysł, ale oni innych symboli nie mają. Starania o ścisłą współpracę wojskową Polski z USA równoważy zagrożenie banderyzmem na Ukrainie, ale nie zrównoważy zajęcia Ukrainy przez Rosję.
Oczywiście, że unicestwiono rdzenne narody Ameryki, ale Kościół próbował cywilizować ten proces, przez co narażał się państwom europejskim. Największą aktywność przejawiały zakony franciszkański i dominikański w Meksyku, a w okresie późniejszym także jezuicki w Ameryce Południowej i na wschodzie Ameryki Północnej. Wiara katolicka stanowiła dla części Indian, padających np. w państwie Azteków ofiarą krwawych rytuałów, swoiste wyzwolenie, więc wielu z nich z własnej woli przyjmowało chrzest. Już na początku odkryć Ameryki papiestwo uznało Indian za pełnoprawnych ludzi. Traktowanie Indian jako gorszy gatunek, nieuzasadniona przemoc i inne tego typu czynności groziły ekskomuniką, Korona hiszpańska dodała, że takie osoby muszą opuścić kolonie lub zostaną skazane na wygnanie. W początku XVI wieku obłożonych ekskomuniką kilkuset hiszpańskich kolonistów zostało wygnanych z kolonii hiszpańskich. Kościół nie miał innych możliwości pomocy tubylcom w obliczu chciwości kolonizatorów. Należy wspomnieć, że miał na głowie jeszcze reformację Lutra.
Przytocz mi fragment, w którym napisałem, że Biblia jest w całości natchniona przez Boga? Nie wciskaj mi poglądów na siłę. Odkryta ewangelia Judasza okazała się napisaną 200 lat po narodzinach Chrystusa. Podobnie jest z ewangelią Marii Magdaleny. Nie wykluczam błędów podczas przepisywania Biblii, nie wykluczam celowych fałszerstw. Dotyczy to przede wszystkim Starego Testamentu. Mamy przecież do czynienia z Żydami, którzy w nowożytności są głównymi naprawiaczami świata. Czy nie próbowali „naprawiać” Biblii? Trzeba też wziąć pod uwagę długi okres opisywany przez Stary Testament. Jednak liczą się efekty. Religia ta przetrwała tyle lat i ma się nieźle.
Wracasz do słowa parafianin. PWN przecież to słowo tłumaczy jako członek parafii. Jeżeli się chcesz trzymać starodawnego tłumaczenia, to się trzymaj. Zauważ tylko, że wszystkich wierzących w Żarkach Letnisku traktujesz, jako ludzi „zacofanych i ograniczonych”. Jeżeli Ci dobrze z tym to Twoja sprawa. Twoją sprawą jest też, czy wierzysz, czy nie wierzysz, ale Ty jesteś wojującym ateistą. Wojujący ateista nie może żądać akceptacji wierzących. Przecież to jest oczywiste. Jeszcze trochę i będziemy mieli parady ateistów. Obecnie ateiści paradują z mniejszościami seksualnymi, ale próbują się uniezależnić.
Wydaje mi się, że ateiści mają problem z mózgiem. Pewnie szatan spółkował z ich przodkami i mają gen szatana. Oczywiście to jest żart. Zaznaczam to w celu uniknięcia określenia mnie zacofanym i ograniczonym. Zapewniam Cię, że wiara mnie w niczym nie ogranicza, mogę wychodzić poza ramy i mam wątpliwości większe niż Ty. O wiele większego kalibru. Twoje wątpliwości polegają na prostej negacji czegoś, co jest trudne do zrozumienia. A to jest bardzo wygodne dla ludzi o ograniczonej wyobraźni. Ja nie mam wątpliwości, że człowiek bez idei nie może funkcjonować. To jest trudne do zrozumienia przez niedouczonych materialistów. Dla takich inteligentnych materialistów takich jak Marks, idea była bardzo ważna. Do tego wniosku doszedł, studiując Biblię. Ponieważ zrozumiał psychikę człowieka i potrafił zrobić dużo złego na świecie. Zamiary miał szczytne, lecz wyobraźnia go zawiodła. Chciał zmienić świat niczym Bóg, jednak to za wysokie progi. Udało mu się jedynie unicestwić wiele istnień ludzkich. Po prostu jego idee były za słabe, aby narody w nie uwierzyły. Nie były w stanie wygrać z religią. Wiem, że ludzie potrzebują idei, bo są duchowymi stworzeniami, a ateizm to ideowa pustka. Ateiści próbują stworzyć nowy absolut w postaci materii lub nauki, jednak do człowieka rozumnego to nie przemawia. Człowiek materię w ziemskim obszarze makro poznaję za pomocą swoich zmysłów, potrafi ją dowolnie kształtować i potrafi nad nią do pewnego stopnia panować. Ma problemy z materią w obszarze mikro i kosmosu: https://www.youtube.com/watch?v=5zoTYKylUIY. Nauka to taka dziedzina, która się potrafi mylić lub wręcz oszukiwać. Ani materia, ani nauka nie zaspokoi potrzeb duchowych człowieka. Ateiści w duchowość człowieka nie wierzą i sprowadzając go do zwykłej materii (kupy mięsa). Nie jest to atrakcyjna oferta dla dumnego człowieka. Dlatego w społeczeństwach ateistycznych wytwarza się miejsce na zabobon, pogaństwo lub szaloną ideologię dającą szaleńcze nadzieje. Jest właśnie taki coraz silniejszy ateistyczny nurt ideologiczny mówiący o wyzwoleniu seksualności człowieka. Wyzwolenie od najmłodszych lat. Podobno jak dziecko tłumi popęd seksualny, to wyrasta z niego prawicowiec, faszysta lub bandyta. Był taki światowej sławy amerykański naukowiec Alfred Kinsey, pedofil, który badał orgazmy dzieci. Jego prace są podstawą tych nowych ideologii. Ateiści mają nadzieje, że po wyzwoleniu seksualnym ludzkości nie będzie potrzebna religia, bo pustkę po religii ma wypełnić seks.
Wyjaśniam Ci po raz kolejny, że ja nie próbuje przekonać ludzi, która religia jest lepsza. Ja opisuje rolę religii w życiu człowieka, społeczeństw i państw. Ponieważ w Polsce jest religia chrześcijańska, to o takiej pisze i analizuje, czy spełnia swą funkcję jako źródło idei i nadziei. To czy ja wierzę w Boga lub, czy Ty nie wierzysz w Boga, to jest sprawa indywidualna i w relacjach między ludzkich nie powinno mieć znaczenia, dopóki z nieznajomości potrzeb człowieka, zaczynasz obrażać wierzących. Ma natomiast znaczenie na poziomie walki idei i to ci próbuje też wytłumaczyć.

letnik · Post by **letnik** » 21 Dec 2018, 22:31

Bruner, litości. Nadchodzą święta, a ja nie mam czasu na siedzenie przy komputerze. Otwierasz nowe tematy i czytelnicy się pogubią. Jednak nie jest tak źle. Nie wiem, czy zauważyłeś, że wczoraj (20.12) było 780 odsłon tego tematu.
Jeżeli chodzi o prof. Wolniewicza, to samo nazwisko sugeruje pochodzenie wschodnie, a takie pochodzenie charakteryzuje się zazwyczaj rusofilią. Mamy opisany przez prof. przykład ratowania zasypanych górników a z drugiej strony potępienie ludzi, którzy wyciągali katowanych kolegów z komunistycznych więzień. Mamy potępienie heroizmu powstańców warszawskich, a z drugiej strony nie ma słowa potępienia hitlerowskich oprawców. Cholernie patriotyczny profesor. Mamy wiele historycznych przykładów budowanie dobrosąsiedzkich stosunków z Rosją i co z tego wynikało? Zawsze rolowanie. Co do Smoleńska to profesor manipuluje w sposób charakterystyczny dla propagandy rosyjskiej. Nie wspomina o kradzieży wraku samolotu przez Rosjan. Czy niewinny kradnie dowody katastrofy w postaci wraku? Rosja sama na siebie sprowadza podejrzenia, ale zrusyfikowany profesor tego nie zauważa. Prof. odkrywa, że Krym nigdy nie był Ukraiński, chociaż był, ale już nie mówi, w jaki sposób Rosja zdobyła Krym. Ukraina nigdy nie będzie zaporą przed wojną totalną, ale profesor nie rozumie, że granica z Rosją to wojna psychologiczna i propagandowa. To oddziaływanie bezpośrednie na rusofilów, których w Polsce nie brakuje. I z tego wynika zagrożenie. Jestem przekonany, że Rosjanie okupujący Ukrainę będą skutecznie podburzać Ukraińców przeciwko Polakom. Robili to zawsze i dalej będą to robić. Jedynym wiarygodnym politykiem na świecie, według prof. jest Putin, były funkcjonariusz KGB. Wysunął idee budowy wspólnej Europy od Lizbony do Władywostoku. Prof. nie dodaje, że ten plan nazywa się Eurazja. Głównym ideologiem Eurazji jest skrajny nacjonalista rosyjski, Aleksander Dugin. Dugin dostał zakaz wjazdu do państw europejskich po zajęciu Krymu przez Rosję. Dugin opracował plan ekspansji Rosji na państwa ościenne, nazywając go budową Eurazji. Polska w tym planie ma miejsce wasala na wszechczasy. Naiwny Profesor naiwnie łyknął ten plan. Dobrze, że „wrzuciłeś” ten film, bo ja miałem lepsze zdanie o Wolniewiczu. Pozbyłem się fałszywej opinii o profesorze. Teraz nie mam wątpliwości, że jest moskalem. Dowodem na pomieszanie z poplątaniem jego „naukowych” wywodów jest jednoczesne pochwalenie ateisty Putina i pochwalenie Jezusa Chrystusa.
Pewne dewiacje są bezpiecznikiem przed degeneracją genetyczną człowieka i nie są takie do końca niezgodne z naturą. Nawet Biblia to zagadnienie porusza, jednak Kościół nie może bawić się w niuanse i potępia w czambuł wszystkie dewiacje. Być maże poświęcę temu trudnemu tematowi w przyszłości trochę czasu.
Historia stosunków z Ukrainą to bardzo skomplikowana sprawa. Polacy nie są też bez winy i nie chodzi tu o Żołnierzy Wyklętych, bo to była wojna, ale o wcześniejsze najazdy. Oba kraje walczyły o swoją niepodległość. Rosjanie w sposób perfidny podsycali cały czas konflikty polsko-ukraińskie. Bali się sojuszu polsko-ukraińskiego. Przy tak trudnej identyfikacji narodowej Ukraińcy szukają sposobu na zjednoczenie narodowe. Mają tylko Banderę, ale czy kult Bandery nie spowoduje jeszcze większych podziałów, zobaczymy. Bandera mimo wszystko walczył o niepodległość Ukrainy i w tym nie miał równych.
Przypomnijmy Pacyfikację Małopolski Wschodniej (nazywaną także policyjną akcją represyjną) – represyjna akcja pacyfikacyjna, motywowana akcjami sabotażowymi Ukraińskiej Organizacji Wojskowej skierowana faktycznie przeciwko ludności ukraińskiej w Rzeczypospolitej i jej organizacjom społecznym, na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej, przeprowadzona przez polskie władze administracyjne, policję i wojsko na rozkaz ówczesnego premiera – Józefa Piłsudskiego w 1930 roku, w trakcie kampanii wyborczej przed wyborami do Sejmu w 1930 (tzw. wybory brzeskie), a więc w czasie gdy nie obradował Sejm RP. Rozpoczęła się 16 września 1930, trwała do 30 listopada 1930, a objęła co najmniej 450 wsi w 16 powiatach. Według ukraińskich źródeł poległo od 7 do 35 osób. Zatrzymano przeszło 1 000 osób. Jak przebiegała pacyfikacja? W gospodarstwach demolowano budynki, niszczono inwentarz, przy rewizjach wsypywano sól do cukru, a mąkę polewano naftą. Lubowano się w osławionych "tulipanach" (dziewczęta ukraińskie wieszano za nogi, często przy tym chłoszcząc, a opadające spódnice przypominały tulipany). Kilku działaczy ukraińskich zmarło w wyniku pobicia. Rozwiązano harcerstwo Płast, zamknięto trzy gimnazja ukraińskie. Międzynarodowy rezonans pacyfikacji był dla Polski bardzo niekorzystny. Gorzej jednak, że najbardziej przysłużyła się ona ukraińskim nacjonalistom; wykazała Ukraińcom, nawet jak najdalszym od OUN, że w państwie polskim można ich bezkarnie znieważać, bić, niszczyć cały dorobek życia, a więc że nacjonaliści OUN mają rację, twierdząc, iż z Lachami współżyć się nie da. Pacyfikacja ta pogorszyła znacząco stosunki polsko-ukraińskie. Powstawały liczne ukraińskie czasopisma nacjonalistyczne. Gazeta nacjonalistyczna „Rozbudowa nacji” apelowała do narodu ukraińskiego słowami następującymi: „Zbliża się nowa wojna, do której winniśmy się przygotować. Z chwilą, kiedy ten dzień nadejdzie, będziemy bez litości, zobaczymy powstających Żeleźniaków i Gontę, i nikt nie znajdzie litości, a poeta będzie mógł zaśpiewać „ojciec zamordował własnego syna”. Nie będziemy badali, kto bez winy, tak jak bolszewicy, będziemy najpierw rozstrzeliwali, a potem dopiero sądzili i przeprowadzali śledztwo”.
Również Niemcy pacyfikowali (uspokajali) polskie wsi. Pacyfikacje stały się narzędziem represji, stosowanym przez okupanta wobec mieszkańców wsi współpracujących z partyzantką, ukrywających Żydów i zbiegłych jeńców wojennych, niewywiązujących się z dostaw obowiązkowych kontyngentów itp. Historycy oceniają, iż w czasie II wojny światowej Niemcy i ich kolaboranci spacyfikowali ponad 800 wsi znajdujących się w obecnych granicach Polski, jak również wiele wiosek na Kresach Wschodnich. Ilość ofiar jest trudna do oszacowania, niewątpliwie były to setki tysięcy.
Pierwsze pogromy na Ukrainie dotyczyły Żydów. Po wejściu Niemców Niemcy pozbywali się Żydów przy pomocy Ukraińców. Przytoczę tekst telegramu Heydricha z 29 czerwca 1941: "W nawiązaniu do moich wywodów na spotkaniu z 17 czerwca w Berlinie przypominam: 1. Nie należy stawiać przeszkód dążeniom do samooczyszczania występującym na nowo zajętych terenach w kręgach antykomunistycznych i antyżydowskich. Przeciwnie, należy je wywoływać, nie pozostawiając śladu; jeśli to potrzebne – intensyfikować oraz kierować na odpowiednie tory w taki jednak sposób, żeby miejscowe "koła samoobrony" nie mogły później powoływać się na rozporządzenia lub udzielone polityczne obietnice”.
Związek Walki Zbrojnej tak pisał w swoim meldunku sytuacyjnym dotyczącym Lwowa: „Po wyjściu bolszewików pogromu Żydów nie było. Prześladowanie zaczęło się niezwłocznie po wejściu Niemców. Namówione przez nich i podszczute męty ukraińskie i polskie spędziły Żydów do więzienia, celem umycia zwłok pomordowanych przez bolszewików.(…) Spędzonych przeganiano przez szpaler ludzi z pałkami lub kamieniami w rękach. Zanim Żydzi dotarli do trupów, byli już dotkliwie pobici. Procedura mycia tak wyglądała: 2 mężczyzn Żydów musiało podnieść w górę za głowę i nogi pełne ran lub rozkładające się na upale straszliwe cuchnące zwłoki, a Żydówka wykonać w powietrzu ich umycie prawie nie do uskutecznienia w tym stanie, po czym podnieść rękę trupa do ust i ucałować.
W czasie okupacji niemieckiej polsko-ukraińskie konflikty były nieco ograniczone. W tym czasie dochodziło do zabójstw pojedynczych osób, a czasem całych rodzin, głównie postaci wyróżniających się w swoim środowisku pozycją społeczną, pełnioną funkcją, autorytetem i możliwościami organizowania polskiej konspiracji i obrony. Ukraińcy trenowali swój terror na Żydach. Zbliżająca się Armia Czerwona spowodowała przerzut Niemców na pozycje obronne. Armia Czerwona zajęła Kijów 6 listopada 1943 r. Pojawiające się bezkrólewie wykorzystali Ukraińcy do rozliczeń swoich „krzywd”. 4 stycznia 1944 r. wojska sowieckie przekroczyły granice polsko-sowiecką z 1939 r.
Rzeź wołyńska (1943 r.), to nie tylko Bandera. Bandera w czasie, gdy jego podwładni dokonywali rzezi Polaków, przebywał w niemieckim obozie Sachsenhausen (wcześniej współpracował z nazistami). To przede wszystkim Roman Szuchewycz - dowódca UPA, Dmitro Klaczkiwskij i Iwan Łytwyńczuk. Szeregowych zbrodniarzy można by liczyć w tysiącach.
Po wkroczeniu Armii Czerwonej na Wołyń (początek stycznia 1944 r.) przeprowadzono mobilizację kilkunastu roczników Polaków i Ukraińców. Dziwnym trafem wielu Ukraińców uciekało z rejonów koncentracji. Polskie wsie były pozbawione mężczyzn, a dezerterzy ukraińscy kontynuowali czystki etniczne. Wszystko wskazuje na to, że Rosjanie celowo pozbawiali obrony polskie wsie.
Za wydarzenie kończące rzeź wołyńską uważa się ofensywę UPA na polskich wsiach, przeprowadzoną w maju 1945 roku. Łącznie w latach 1943-1945 na obszarze Wołynia i Galicji Wschodniej UPA wymordowało ok. 100 – 130 tys. Polaków.
Oczywiście, że do Rosji zaimportowano komunizm, jednak był spór marksistów nad sensem takiego eksperymentu. Jedni uważali (w tym Marks), że Rosja jest za słabo rozwinięta, bo uważali, że komunizm jest nieunikniony, ale dopiero, gdy wyczerpią się możliwości kapitalizmu. Inni uważali, że Rosjanie z powodu swych cech narodowych będą w stanie zaakceptować komunizm. Natomiast mocarstwa europejskie wyniszczone wojną uznały, że marksistowska rewolucja tak osłabi Rosję, że przestanie prowadzić wojny. Wspólnie z innymi rosyjskimi emigrantami Lenin wynegocjował możliwość podróży przez teren Niemiec dla 32 obywateli rosyjskich (w grupie tej był on sam razem z żoną). Rząd Niemiec zgodził się na opuszczenie przez Lenina Szwajcarii, rozumiejąc, że jego działalność w Rosji mogła wywołać zamęt w tym kraju, a zatem okazać się korzystna dla strony niemieckiej w wojnie. Z Zurychu dostali się do Gottmadingen, następnie do Sassnitz, skąd promem przepłynęli do szwedzkiego Trelleborgu. Tam zostali uroczyście powitani przez burmistrza. Kolejnym etapem ich podróży była Haparanda. Stamtąd udali się saniami do Tornio w Finlandii, a następnie pociągiem z Helsinek do Piotrogrodu.
Należy tutaj zauważyć, że naród rosyjski został „pomieszany” z narodem mongolskim i wyszedł nam dość dziwny człowiek. Podległy plemiennie swoim przełożonym, niezdolny do buntu i zaborczy. Bardziej mu zależy na zdobyczach plemienia niż swoich. Dla plemienia jest gotów zrezygnować ze swoich praw. Stało się to podczas mongolskich najazdów na Rosję. Mongołowie wycinali w pień wszystkich mężczyzn w wioskach, pozostawiając tylko kobiety. Dzięki temu przejeżdżając przez taką wioskę, mieli chętne kobiety. Kobiety rodziły dzieci i je wychowywały, aby zrealizować swe potrzeby macierzyńskie i mieć nowe męskie pokolenie. Nawet Putin ma coś w rysach twarzy z Mongoła. Tak nam powstał naród, który mając największe bogactwa naturalne, nie potrafi żyć na odpowiednim poziomie i nie pasuje do współczesnego świata. Najbardziej mu wychodzi eksploatacja innych państw, co mu podnosi dumę i poprawia samopoczucie. Bez wywiadu gospodarczego nie potrafi istnieć. Bez Ukrainy też. Przecież na Ukrainie wytwarzano najnowocześniejszy sprzęt wojskowy. Mieliśmy produkcję największych na świecie wojskowych samolotów transportowych An, mieliśmy produkcję silników rakietowych prawie wszystkich typów, mieliśmy produkcję silników do czołgów i do helikopterów wojskowych. To tylko niewielka lista utraconej produkcji sprzętu wojskowego i nie tylko. Ukraińcy stoją technicznie o wiele wyżej niż Rosja. Przez Krym utracili ogromne środki finansowe, bo musieli odtwarzać produkcję wykonywaną przez Ukrainę.
Przeciwwaga Rosji to jest mit. Rosja jakby miała minimalną przewagę, to by już dawno uderzyła na USA. Ich „elity” znakomicie sobie zdają sprawę, że Rosja przegrywa technicznie z USA. Wiedzą, że Rosjanie nie są w stanie sami wyjść ze swej niemocy i zapewnić sobie przyzwoite życie. Jedynym sposobem jest wywołanie konfliktu, bo Rosja zawsze korzystała na wojnach i wojny konsolidowały Rosjan do wytężonej pracy za friko. Rosja zawsze ryzykowała, aby przetrwać. Krym niestety to nie półwysep skarbów, ale dodatkowe koszty.
Nikt nie przeoczył bumu gospodarczego Chin. Chiny to przeciwwaga dla Rosji. Chiny dokładnie wiedzą (podobnie jak Japonia), kto ich wyciągnął z zacofania. Jeżeli już, to mogą się połaszczyć na syberyjskie złoża i pogonić stamtąd Rosjan. Nic innego Rosja im nie może dać. Chińczycy nie obrócą się przeciw USA, bo tylko z USA mogą się rozwijać.

letnik · Post by **letnik** » 22 Dec 2018, 12:14

C.D. Narodowy radykalizm – radykalny odłam polskiego nacjonalizmu, który wyodrębnił się w latach 30. XX wieku. Klasyfikowany jest zwykle jako skrajna prawica bądź skrajna prawica nacjonalistyczna, jednak nie podzielał prawicowej akceptacji kapitalizmu. Niekiedy wiązany z faszyzmem lub tzw. faszyzmem klerykalnym (katofaszyzm). Nazwa Narodowego Radykalizmu popularnie skracana jest do NR lub NaRa. Środowiska związane z ruchem narodowo-radykalnym używają symbolu Ręki z Mieczem (tzw. dziś potocznie falangi).
Fundamentem ideologii narodowo-radykalnej był nacjonalizm wyniesiony ze szkoły Romana Dmowskiego. Według narodowego radykalizmu naród jest najlepszą formą uspołecznienia i najważniejszą zbiorowością dla jednostki, a interes narodu zostaje wyniesiony ponad inne korzyści (np. osobiste, rodzinne, klasowe, regionalne, międzynarodowe). W porównaniu z ideologią pokolenia „starych” endeków narodowy radykalizm uległ pełnej katolicyzacji. Jeden z publicystów pisał: „Zasadniczą różnicą między nacjonalizmem narodowo-demokratycznym i nacjonalizmem Ruchu Młodych polega na tym, że pierwszy był zorientowany na świat ateistyczny, drugi zaś związał się nauką katolicką”. „Zasady programu narodowo-radykalnego” głosiły: „Bóg jest najwyższym celem człowieka”. Tadeusz Gluziński rozwijał to, pisząc: „Kto głosi, że Polska ma być krajem katolickim /.../ ten musi się zgodzić zarówno na regulowanie życia publicznego zasadami etyki katolickiej, jak i na konsekwencje prawne tych zasad”. Katolicyzm prowadził do zredefiniowania narodu w duchu idealistycznym. Naród miał się opierać na „związku duchowym, jedności psychicznej - powszechnej i wspólnej u wszystkich członków danego narodu świadomości swej narodowości”, wynikającej z historycznej jedności losów. W tym ujęciu czynniki takie jak język, terytorium czy rasa stawały się drugorzędne - co za tym idzie, narodowy radykalizm pozostawał w zasadzie wolny od biologicznego rasizmu. Katolicyzm modyfikował też stosunek narodowego radykalizmu do innych narodów: miejsce egoizmu narodowego charakterystycznego dla „starych” działaczy zajmował „polinacjonalizm”, starający się znaleźć miejsce narodów w ramach katolickiego uniwersalizmu. Uznawano „konieczność jednego Kościoła, stojącego ponad narodami”, odrzucano imperializm rozumiany jako podbój militarny. Słowiańskie mniejszości narodowe planowano włączyć do polskiej wspólnoty narodowej, zgadzając się na kultywowanie przez nie swego języka i obyczajów, natomiast Żydom odmawiano praw obywatelskich, planując ich wywłaszczenie i deportację. Jan Korolec pisał: „Rozwiązanie może być tylko jedno: całkowite usunięcie Żydów z Polski”. O ile podstawowe zasady narodowego radykalizmu były wspólne dla całego nurtu, to dwa jego odłamy – ONR-ABC i RNR (Ruch Narodowo Radykalny) Falanga – wypracowały odmienne programy ustrojowe. ONR-ABC starał się znaleźć pozycję odmienną zarówno od demoliberalizmu, jak i od totalizmu. Program RNR-Falanga był bardziej radykalny. W zakresie ustroju politycznego otwarcie przyznawano się do totalizmu, który opierać miał się na trzech zasadach: „skupienia władzy w państwie nad wszystkim, co ma doniosłość dla życia narodu, upowszechnionego wykonywania władzy i organicznej hierarchii narodu”. Więcej na: https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowy_radykalizm.
Najważniejsze narodowe partie polityczne w Polsce to: Narodowe Odrodzenie Polski, Obóz Narodowo-Radykalny, Ruch Narodowy, Związek Słowiański, Polska Wspólnota Narodowa, Liga Obrony Suwerenności, Ruch Katolicko-Narodowy, Ruch 11 Listopada, Liga Polskich Rodzin.
Wykład, Narodowy Radykalizm - W imię Wielkiej Polski - Dr Krzysztof KAWĘCKI: https://www.youtube.com/watch?v=U2emMe9Zi2w. Czas około 90 min. C.D.N.

ZDZICHU · Post by **ZDZICHU** » 22 Dec 2018, 15:42

. Letnik woła : " litości Bruner, litości. Nadchodzą święta, a ja nie mam czasu na siedzenie przy komputerze."
Letniku i ty tak piszesz . Jedynie Bruner znalazł czas ,żeby z Tobą pisać . A ty biedaku wołasz litości . Wesołych Świąt Ci życzę .

letnik · Post by **letnik** » 22 Dec 2018, 18:11

Zdzichu, Bóg zapłać!

letnik · Post by **letnik** » 22 Dec 2018, 21:19

Kabaret Neo-Nówka - WIGILIA W POLSCE (Bez cenzury): https://www.youtube.com/watch?v=Gjx5ZVZTpyQ.

letnik · Post by **letnik** » 23 Dec 2018, 13:15

Życzę Państwu zdrowych, spokojnych i pełnych rodzinnego ciepła świąt Narodzenia Pańskiego. Odpoczynku od codziennego zabiegania oraz chwili zadumy. Niech w święta w Waszym domu zagości mądrość i zgoda, uśmiech i dostatek.
https://www.youtube.com/watch?v=KcdXzeE6jNw.
https://www.youtube.com/watch?v=RqU00XhhRfk.

letnik · Post by **letnik** » 26 Dec 2018, 12:30

Świąteczne obiecanki: https://www.youtube.com/watch?v=l-U522aOZ98.
Wariację kucharzy na cztery patelnie: https://www.facebook.com/petr.fatr/vide ... 6045/?fref.

letnik · Post by **letnik** » 26 Dec 2018, 12:58

Kabaret na świąteczne popołudnie: https://www.youtube.com/watch?v=ZSNgc1NYNGo.

letnik · Post by **letnik** » 27 Dec 2018, 09:44

C.D. Prawica. Do końca XIX wieku prawica była kojarzona z grupami zachowawczymi domagającymi się utrzymania feudalnych przywilejów. Współcześnie do prawicy zalicza się partie o charakterze chadeckim, konserwatywnym, nacjonalistycznym, a niekiedy także liberalnym (gospodarczo, nie społecznie). Lewica uparcie zalicza faszyzm do prawicy, stawiając go na równi z nazizmem, jednak zarówna nazizm, jak i faszyzm opierał się na zmodyfikowanej ideologii marksistowskiej oraz korzystał z darwinizmu. Faszyzm to o wiele łagodniejszy system niż nazizm, ale dla niedouczonej lewicy nie ma to różnicy. Nazizm w Niemczech zainstalowała Niemiecka Narodowosocjalistyczna Partii Robotników (NSDAP). Czy z samej nazwy nie wynika, że to była socjalistyczna partia? Komunizm i nazizm to pokrewne ustroje. Jeszcze przeszło rok po wybuchu wojny współpraca między Niemcami i ZSRR była wzorowa i niezakłócona.
Klasyczna prawica. W kraju prawicowym wartości takie jak tradycja, rodzina, religia, naród, własność prywatna są na pierwszym miejscu. Wszelkie próby zmiany tego spotykają się z dużą niechęcią, bo ludzie są przyzwyczajeni do swego i tak im dobrze. Nie do końca wszyscy są równi. Jeden jest mądrzejszy, a drugi głupszy i tego nie da się ukryć. Panuje hierarchizacja, szacunkiem darzy się autorytety. Ważna jest religia. Własność prywatna to rzecz święta i nikt nie ma prawa wyciągać po nią rękę, państwowa władza jest ograniczona do minimum, bo ludzie sami wiedzą, czego chcą. Polityka socjalna rozwinięta jest na niskim poziomie. Nikt nie płaci przymusowego podatku na edukację, służbę zdrowia, emerytury itd. Ludzie sami decydują, na co przeznaczają swoje pieniądze. Jeżeli nie zadbają odpowiednio o finanse i nie będą mieli w pewnym momencie na lekarza to ich problem. Biurokracja praktycznie żadna, bo ludzie nie potrzebują zakazów, nakazów, stosu papierów i przepisów. Wszystko jest proste i zrozumiałe. Młodzi chłopcy nie boją się wojska poborowego, bo takowego nie ma. Ci, którzy chcą, wstępują do zawodowej armii. Nikt nie uznaje "owijania w bawełnę", bo poprawność polityczna nie uchodzi. Należy jednak pamiętać, że podobny system już istniał w okresie rozkwitu kapitalizmu. Powodował szybki rozwój przemysłu, ale m.in. przyczynił się do nędzy robotników, dając pożywkę dla zbrodniczych ideologii komunizmu i nazizmu.
Ludzie w większości o poglądach konserwatywnych nie są za Unią Europejską opanowaną przez marksistów. Przedstawiają programy naprawy Unii Europejskiej. Nie akceptują ruchów homoseksualnych, czy feministycznych. Uważają Komunizm za najgorsze zło, które trzeba zwalczać na każdym kroku. Typowo prawicowe partie działające w Polsce to: Kongres Nowej Prawicy, partia Wolność (Korwina-Mikke) i Unia Polityki Realnej. Film: Normalność Jest w Zasięgu Ręki — Nowa Prawica: https://www.youtube.com/watch?v=FSyxe1f81-U. Czas około 20 min.
Prawica -Konserwatyzm (łac. conservare – zachowywać) – ideologia, która bazuje na hasłach obrony porządku społecznego oraz umacniania tradycyjnych wartości, takich jak: religia, naród, państwo, rodzina, hierarchia, autorytet. Konserwatyści chcą obronić stary porządek ze względu na przekonanie o ewolucyjnym, a nie rewolucyjnym charakterze zmian kulturowo-politycznych. Konserwatyzm zrodził się na przełomie XVIII i XIX wieku jako próba przeciwstawienia się racjonalistycznej myśli oświecenia. Nowoczesny konserwatyzm stanowił reakcję na wydarzenia rewolucji francuskiej. Za twórcę podstaw ideologicznych nurtu uważany jest Edmund Burke.
Edmund Burke (1729-1797) – irlandzki filozof i polityk, twórca nowoczesnego konserwatyzmu, krytyk rewolucji francuskiej, wolnomularz.
W powyższym znaczeniu termin ten po raz pierwszy użyty został w 1820 przez zwolennika restauracji dynastii Burbonów, François-René de Chateaubrianda, który wydawał pismo Konserwatysta. Konserwatyzm to pojęcie odnoszące się do jednej z wielu filozofii lub ideologii politycznych, a także na określenie opcji politycznej reprezentowanej przez wiele współczesnych partii (zwykle kojarzonych z prawicą). Przedstawicielem tego nurtu jest Prawica Rzeczypospolitej (Marka Jurka).
Odłamy konserwatyzmu to: Konserwatyzm ewolucyjny, Konserwatyzm tradycjonalistyczny – tradycjonalizm i Neokonserwatyzm. Odłamy te opisze w następnym odcinku.
Czym jest KONSERWATYZM? #2 rozkmina: https://www.youtube.com/watch?v=BSJAEsatW7c. Czas około 10 min. C.D.N.

Bruner · Post by **Bruner** » 27 Dec 2018, 10:07

letnik Co do profesora Wolniewicza to się mylisz i to bardzo. On mówił, bo już nie żyje, głośno o rzeczach które były przemilczane w polskiej historii i polityce. I to że ktoś mówi o Rosji nie w wymiarze wroga a szukania relacji od razu jest rusofilem. Ja widzę że Ty jesteś rusofobem, więc popadasz ze skrajności w skrajność. CO do wypadku Smoleńskiego to wiedz że jeśli Rosja odda wrak to nasi idioci pokroju Macierewicza spreparują dowody na to że to ruscy samolot zestrzelili. Żaden interes Rosji w tym by to się stało właśnie tam u nich. Takiej dywersji spodziewałbym się wszędzie, ale nie u siebie. Nikt nie jest idiotą i takich rzeczy nie robi u siebie, takie mam zdanie na ten temat. Co do parcia do wojny, to ja tu widzę amerykanów, to im się wali giełda, to im długi rosną, i problemy na lini kongres, rząd, prezydent. Hegemon się potyka, a ich najlepszą gałęzią gospodarki jest przemysł wojenny. Więc szukają gdzie wzniecić konflikt, Ukraińcy za amerykańskie pieniądze rozwalają sobie kraj, chcą by ich prezydent Poroszenko formalnie wypowiedział Rosji wojnę. Ukraina stanie się kolejnym Irakiem Syrią Afganistanem , tyle tylko że sami Ukraińcy jeszcze o tym nie wiedzą. Zaraz nas pognają amerykańscy generałowie na wojenkę z Rosją, jak mówił brzeziński, ten zdrajca, że do wojny z Rosją najlepiej nadają się Polacy. łatwo to znaleźć w internecie gdzie sam Brzeziński o tym mówi w jednym z wywiadów. nawet się z tym nie krył. Także nie zgodzę się że wszystkiemu złu na świecie jest winna Rosja, a USA to taki dobry wujek, który nasz obroni. Jak co do czego dojdzie to nasi notable pierwsi wyjadą na ciepłe i bezpieczne tereny w USA( po to kupili te trzy samoloty), a my tak samo jak 1939 zostaniemy sami. Stare schematy się powtarzają. Prawda jest taka że gdyby Putin nie ubiegł ich niecnych planów, aneksją Krymu, w którym notabene odbyło się demokratyczne referendum, to w Sewastopolu mamy armię USA z flotą. Resztę można sobie samemu dośpiewać, bo z góry wiadomo jakby się to skończyło. Na tej całej rusofobii traci tylko polski przemysł, rolnicy czyli jak zwykle zwykli ludzie, których elita ma we w d...ie. PiS wcale się tym nie różni od całej reszty zdrajców. Lizą zady USA i Brytyjczyków o żydach nie wspomnę, to tylko przypomnę kto nas oddał za darmo w 1943 w Teheranie. Tu się jeszcze bili wojna była a już nas angole sprzedali. Słowa Churchila Polska już jest stracona. To są sojusznicy prawda? Politycy z Wielkiej Brytanii mówią oficjalnie że nie mają przyjaciół, tylko interesy, więc my z nimi postępujmy tak samo, nie poniżając się liżąc ich zady. Jak to mówił Dmowski Jestem Polakiem i mam Polskie obowiązki. Nie zapomnijmy że obchody 100 lecia niepodległości powinny się odbyć 28-06-2019 roku, to data podpisania Traktatu Wersalskiego, który z polskiej strony Podpisał Roman Dmowski, wtedy powstały początki granic polskich po zwycięskim powstaniu wielkopolskim, i 1921 roku po trzecim powstaniu śląskim. !918 roku to była Rada Regencyjna, przejęcie władzy przez Piłsudskiego, ale Polski jeszcze nie było. Niestety Dmowskiego odsyła się w niebyt dlatego że narodowcy się powołują na Dmowskiego właśnie. Bardzo niewygodna postać dla obecnych wrogów Polski, tak samo jak podczas podpisywania Traktatu Wersalskiego, nie po nosie było zarówno Anglii, Francji i oczywiście Niemcom fakt że oficjalnie jak feniks z popiołów powstaje państwo polskie.

majeczka · Post by **majeczka** » 27 Dec 2018, 10:59

no dobra chłopaki , a teraz trochę muzyki, sylwester tuz, tuz ..
https://www.youtube.com/watch?v=WHI96Aa ... Gs&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=fuPX8mj ... mjeb-E&t=1

letnik · Post by **letnik** » 28 Dec 2018, 08:33

Przypominam o dzisiaj, dnia 28 grudnia 2018 roku o godzinie 11. (piątek) odbędzie się III sesja Rady Gminy Poraj: http://www.poraj.bip.net.pl/?p=document ... ar_id=5661. W porządku obrad jest ustalenie diet dla radnych, powołanie komisji problemowych i uchwalenie budżetu na 2019 r.

letnik · Post by **letnik** » 28 Dec 2018, 15:43

Transmisja z III sesji Rady Gminy Poraj: https://www.youtube.com/watch?v=9NzBUTb ... e=youtu.be

letnik · Post by **letnik** » 28 Dec 2018, 17:30

Bruner, spokojnie, wybieraj sobie autorytety, jakie chcesz. Szukanie relacji z Rosją? Chyba Ty nie znasz Polskiej historii. Podaj jeden przykład wspólnych interesów polsko-rosyjskich, gdzie Polska nie została wydymana.
Smoleńsk? Genialna teoria kryminalistyki. Ukrywanie dowodów niewinności? To wyraźnie generuje podejrzenia o sprawstwo. Trzymanie polskiego wraku to zwykłe złodziejstwo, ale dla zwolenników Putina to dowód niewinności. Czysta logika Rosjanina, znakomite alibi. Naprawdę trudno to komentować. A zestrzelenie nad Ukrainą Boeinga 777-200ER należącego do malezyjskich linii lotniczych Malaysia Airlines? A zestrzelenie 1 września 1983 Boeinga 747-200A, lot KAL007 z Anchorage na Alasce do Seulu w Korei Południowej? No przecież nikt nie jest idiotą i nie robi takich rzeczy u siebie lub koło siebie.
O USA masz nieaktualne informacje. USA wychodzi na prostą po rządach Demokratów: https://www.money.pl/gielda/wiadomosci/ ... 12143.html.
Twoje poglądy się wykrystalizowały i można określić jako narodowy komunizm. Pokrywają się z poglądami naszego największego mędrca i myśliciela Wałęsy. Podobnie myśleli działacze Ruchu Narodowego (komunizującego) na czele z Maciejem Giertychem, ojcem Romana. Poparli stan wojenny w Polsce. Patriotyzm najwyższej wagi.
Podobnie jak Ty nadaje aktor Jabłonowski popierany przez Ryzyka. Dawniej nagrywał swoje filmiki z synem Bohdana Poręby. Bohdan Poręba to był filmowiec i polityk. Był za PRL współzałożycielem i ideologiem „Zjednoczenia Patriotycznego Grunwald” wydającym w okresie Solidarności gazetę „Rzeczywistość”. Czysty narodowy komunizm z bezkrytyczną miłością do Rosji.
Jak znasz trochę historii świata, to wiesz, że w wyniku wsparcia Meksykanów przez Stany Zjednoczone Ameryki porażką zakończyła się próba zamorskiej ekspansji II Cesarstwa Francji. USA wyciągały Europę z samozagłady w czasie I i II wojny światowej. Amerykanie mają europejskie korzenie i zawsze będą wspierać Europę. Brzeziński uratował Polskę przed jedyną realną interwencją sowiecką w grudniu 1980 r. Doktryna Brzezińskiego wynika z realiów geopolitycznych. Przecież podczas konwencjonalnej ekspansji Rosji na Europę, to taka ekspansja musi przebiegać przez nasze terytorium, a nie np. przez Bałkany. Takie mamy nieszczęśliwe położenie i musimy stawić opór, bo nikt za nas to nie zrobi. Bazy amerykańskie są dużą przeszkodą dla takiej ekspansji. Rosja globalnego konfliktu nie chcę, bo nic na nim nie zyska, a może stracić wszystko. Rosja potrzebuje podporządkowanych krajów, które by na nią robiły. Rosjanie wiedzą, że sami nie są w stanie stanąć na nogi. To już taki naród i taka natura. Teorie o spadających rakietach na nasze terytorium to wizję technicznych i geopolitycznych ignorantów. Wystarczy spojrzeć na mapę i dojść do wniosku, że najbardziej zagrożonymi terenami jest obszar w połowie drogi między USA i Rosją po obu stronach globu. Strącanie rakiet nuklearnych w pobliżu granic nie chroni przed opadem radioaktywnym. A sugestia ucieczki trzema samolotami przy otwartym konflikcie, to już dowód na kompletne oderwanie od rzeczywistości. Instalacja baz amerykańskich na terytorium Polski jest właśnie gwarancją na nasze bezpieczeństwo. Strasznie to boli tych, co w Putinie pokładają nadzieje. Ta Twoja historyjka o lizaniu zadów, to jakieś niespełnione perwersję. To jest wersja „partii zdrady”, bo prawda była zupełnie inna. Churchill był święcie przekonany, że Polacy w referendum odrzucą komunizm i się nie mylił. Nie wziął jednak pod uwagę zdolności Stalina i wcześniejsze przygotowanie protokółów głosowania. W ogóle zachodni politycy nie uświadamiali sobie tak bezczelnego fuszerstwa. Słowa Churchilla zostały wypowiedziane po ogłoszeniu wyników referendum. Nie przypadkowo wspominasz o Dmowskim. Propagował lojalizm wobec władz rosyjskich, ale to chodziło jeszcze o Rosję carską. Po rewolucji bolszewickiej stopniowo postępowało zbliżanie endecji do katolicyzmu, czego zwieńczeniem była publikacja R. Dmowskiego Kościół, Naród i Państwo, w której stwierdził, że „Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę”. Sympatia Dmowskiego do Rosji jednak go całkowicie nie opuściła. Ludzie przewrotni i nieszczerzy, którzy przykrywają te cechy pozorami serdeczności i przyjaźni są zagrożeniem dla szczerego Polaka. A tacy są Rosjanie. Oni są zagrożeniem sami dla siebie. Tym można wytłumaczyć wszelkie niepowodzenia Rosjan w budowaniu dobrobytu. https://www.youtube.com/watch?v=uonet8lasm8.
https://www.youtube.com/watch?v=VQgauri2C3s. Wrogami Polaki zawsze była „partia zdrady”. W Polskiej historii każdy patriota wie, że ani Niemiec, ani Rosjanin nigdy nie będą naszym bratem. Polska zawsze była przeszkodą i ofiarą w porachunkach niemiecko-rosyjskich. Jedynie sojusz z najsilniejszym państwem świata może to zmienić.
„Partia zdrady” powstała jeszcze przed zaborami. Potem funkcjonowała przez wszystkie zabory, czerpiąc korzyści od zaborców. Konfederaci Targowiccy pisali w swojej deklaracji: Sejm zdradziecki w wojnę szkodliwą przeciwko Rosji, sąsiadki naszej najlepszej, najdawniejszej z przyjaciół i sprzymierzeńców naszych, wplątać nas usiłował… My nie przywykli do kajdan, które konstytucja 3-go maja na nas włożyła, a równie niewolę kładąc ze śmiercią - protestujemy się jak najuroczyściej przeciwko sukcesji tronu, konstytucją 3-go maja ustanowionej … A że Rzczplta pobita i w rękach swych ciemiężycielów moc całą mająca, własnymi z niewoli dzwignąć się nie może siłami, nic jej innego nie zostaje, tylko uciec się z ufnością do Wielkiej Katarzyny, która narodowi sąsiedzkiemu, przyjaznemu i sprzymierzonemu, z taką sławą i sprawiedliwością panuje, zabezpieczając się tak na wspaniałości tej wielkiej monarchini, jako i na traktatach, które ją z Rzczpltą wiążą … To są nasze zamiary, te abyśmy dokonać zdołali, dzielnej pomocy tej wielkiej monarchini wzywamy, która ozdobą i chlubą wieku naszego będąc, wzgardzając podłą zazdrością i chytremi podstępy, których zawody dzielność jej kruszy i niszczy, szczęśliwość narodu cenić umie i im pomocną podaje rękę … Bracia nasi, wołamy do was! Wznosimy ręce nasze do was, za tą wspólną Ojczyzną, która ginie, a którą wy zachować możecie, nie idzie tu o nas tylko, zginiecie i wy, gdy Rzczplta ginąc będzie, pomnijcie, iż gdzie się sadowi tyrania, tam na czas zwlec zgon swój można, ale go nie uniknąć, później czy prędzej wszystko, co tchnie wolnością, pod ciężarem despotyzmu upaść musi.
Poczytaj Aleksandra Dugina co myśli o Polsce: http://www.fronda.pl/a/aleksander-dugin ... 11359.html.
Aleksandr Gieljewicz Dugin ur. 7 stycznia 1962 w Moskwie – rosyjski polityk, geopolityk i historyk religii. Doradca Putina. Czołowy rosyjski ideolog tradycjonalizmu integralnego, eurazjatyzmu i neoimperializmu. Przez pewien czas związany z Partią Nacjonal-Bolszewicką Eduarda Limonowa, a obecnie główny ideolog Eurazjatyckiego Związku Młodzieży utworzonego 26 lutego 2005 r., mającego swoje filie w państwach byłego ZSRR, lecz także w Polsce i Turcji. Został objęty zakazem wjazdu do państw Unii Europejskiej, w ramach sankcji, w związku z rosyjską agresją na Ukrainę. http://www.fronda.pl/a/aleksander-dugin ... 07571.html.

letnik · Post by **letnik** » 29 Dec 2018, 08:48

C.D. Prawica - Konserwatyzm ewolucyjny. Jego ojcem jest Edmund Burke, autor książki Rozważania o rewolucji we Francji.
Edmund Burke (1729-1797 r.) – irlandzki filozof i polityk, twórca nowoczesnego konserwatyzmu, krytyk rewolucji francuskiej, wolnomularz.
Od czasu przełomu XVIII i XIX wieku konserwatyzm był w rozkwicie w Anglii. Ewolucyjni konserwatyści akceptowali powolne zmiany systemu politycznego, lecz byli niechętni rewolucjom. Edmund Burke martwił się o zachowanie tak zwanego „związku generacyjnego” między pokoleniami, by zbyt radykalna zmiana nie powodowała, że starsi i młodsi nie mogli już się zrozumieć. Rewolucję traktował jako niedozwolone zerwanie ciągłości historycznej. Naród jest dziełem wielu generacji, tych przeszłych, obecnych i przyszłych. Żadna generacja nie ma prawa podejmowania decyzji w imieniu pozostałych. Rewolucja jest właśnie taką nieuprawnioną decyzją.
Prawica - Konserwatyzm tradycjonalistyczny - tradycjonalizm. Jego twórcą jest Joseph de Maistre.
Joseph de Maistre (1753-1821 r.) – sabaudzki filozof polityczny, urzędnik i dyplomata. Jeden z twórców tradycjonalistycznego konserwatyzmu w jego wersji znanej jako tradycjonalizm, legitymizm i ultramontanizm. Najwybitniejszy z konserwatywnych pisarzy politycznych epoki rewolucji francuskiej, wolnomularz, hrabia.
Tradycjonaliści starali się odbudować i przywrócić stary ład polityczny, który zburzyła w 1789 rewolucja francuska. Gdy okazało się to niemożliwe, starali się odbudować, choć część tradycji politycznej. Tradycjonaliści byli zwolennikami absolutystycznego systemu i feudalizmu. W odróżnieniu od konserwatystów-ewolucjonistów, nie zadowalało ich konserwowanie społeczeństwa i tradycji, lecz dążyli do zniszczenia idei rewolucyjnych i ich zwolenników siłą. Ulubioną metodą tradycjonalistów bywał zamach stanu. Niektórzy myśliciele konserwatywni za właściwy konserwatyzm uważali i uważają jedynie tradycjonalizm, a konserwatyzm ewolucyjny jest dla nich wcieleniem liberalizmu. Ewolucjoniści „konserwują” dawne wartości nawet w warunkach demokracji, niemożliwej do zaakceptowania dla tradycjonalistów.
Neokonserwatyzm – doktryna polityczna, ruch polityczny w USA powstały w latach 60 XX w., będący specyficznie amerykańską odmianą konserwatyzmu. Łączył tradycyjne wartości konserwatywne z elementami liberalizmu, głównie gospodarczego. Co ciekawe jednym z filarów neokonserwatyzmu jest amerykański internacjonalizm.
Chrześcijańska demokracja, potocznie Chadecja (od skrótu ChD) – nurt w myśli politycznej i społecznej, który pojawił się pod koniec XIX wieku jako odpowiedź myśli katolickiej na rosnące wpływy socjalizmu, świeckiego w swym charakterze, a skrytykowanego w papieskiej encyklice Rerum novarum papieża Leona XIII. Przed tą encykliką już jednak rodziły się ruchy społeczne w Leuven i Mechelen, publikował swoje prace biskup Ketteler, w 1860 zatwierdzono formalnie prawną strukturę silnej frakcji katolickiej w pruskim parlamencie, tworząc partię Centrum-Frakcja Katolicka.
Wilhelm Emmanuel von Ketteler (1811 - 1877 r.) – niemiecki biskup, teolog i polityk. Prekursor katolickiej nauki społecznej w Niemczech, chrześcijański reformator, delegat biskupa wrocławskiego na Brandenburgię i Pomorze (1848–1850).
Tworząc doktrynę chrześcijańskiej demokracji, czerpano z dwóch źródeł: społecznej nauki Kościoła katolickiego oraz kierunku filozoficznego zwanego personalizmem (osoba najważniejsza). Najistotniejszymi zasadami, którymi kierują się obecnie chadecy, są: uznanie istnienia pierwiastka duchowego, etyka w polityce, godność człowieka, dbałość o dobro wspólne, doskonalenie społeczeństwa. Z czasem założenia chadecji zostały rozszerzone także o postulaty ekologiczne.
Chrześcijańscy demokraci nie walczą o ścisłe połączenie religii i państwa oraz akceptują rozdział Kościoła i państwa. Część chadeków (protestanckich) pod wpływem nowych marksistów (marsz przez instytucję) akceptuje także rozwody, legalizację aborcji i formalne związki osób tej samej płci.
Partie, które można zaliczyć do nurtu chadeckiego w większości powstały dopiero po drugiej wojnie światowej, kiedy nastąpiło zbliżenie partii katolickich i protestanckich. W praktyce politycznej Europy Zachodniej chrześcijańska demokracja doszła do ogromnego znaczenia politycznego. Ugrupowania wprost określające się jako chadeckie lub ideowo pokrewne chadecji przez wiele lat rządziły, lub odgrywały istotną rolę: we Włoszech, Niemczech, Belgii, Austrii, Holandii i Szwajcarii. Obecnie w Polsce program chrześcijańsko-demokratyczny miała początkowo Platforma Obywatelska (2004 - 2005 r.) jednak stopniowo zmieniała swój program na socjalliberalny.
Julio Loredo: krytyka chrześcijańskiej demokracji w myśli św. Piusa X: https://www.youtube.com/watch?v=IXlUXB9lggg. Czas około 36 min.
Rosyjski film dla dorosłych krytykujący obecny kapitalizm i demokrację. Krytyka kapitalizmu i demokracji przez Stalina to pikuś: „kapitalizm, demokracja...” (+18): https://www.youtube.com/watch?v=wGoOiw_r5s8. Czas około 5 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 30 Dec 2018, 15:57

Życzę Państwu radosnego i szczęśliwego Nowego Roku
ze zdrowiem, o które należy dbać,
z marzeniami, o które warto walczyć,
z radościami, którymi warto się dzielić,
z przyjaciółmi, z którymi warto być
i z nadzieją, bez której nie da się żyć!
https://www.youtube.com/watch?v=gMhjJR36cHQ
https://www.youtube.com/watch?v=Yvgt6XOTO64
https://www.youtube.com/watch?v=D6xhsNjM6GI
https://www.youtube.com/watch?v=HkpbBNdLXdQ.

letnik · Post by **letnik** » 02 Jan 2019, 08:19

C.D. Prawica. Konserwatywny liberalizm zwany także konserwatyzmem liberalnym (w USA wolnościowy konserwatyzm ang. libertarian conservatism) – pogląd będący połączeniem liberalizmu w gospodarce i konserwatyzmu w kwestiach społeczno-obyczajowych i politycznych, a także ustrojowych. Konserwatywni liberałowie uważają, że idee konserwatyzmu (poszanowanie tradycji) i liberalizmu (połączenie wolności z odpowiedzialnością) nie tylko nie są sprzeczne ze sobą, ale dobrze się uzupełniają. Pewne elementy konserwatywnego liberalizmu ma w swym programie partia Platforma Obywatelska.
Główne idee konserwatywnego liberalizmu w Polsce określa się często hasłem: wolność, własność, sprawiedliwość.
Wolność w konserwatywno-liberalnym znaczeniu oznacza swobodę działań, zwłaszcza gospodarczych. W sferze publicznej oznacza wolność wyznania i podejmowania decyzji personalnych z zastrzeżeniem, iż nie szkodzi to innym osobom.
Własność – prawo do własności jest podstawowym i naturalnym prawem każdego człowieka. Własność nie może być naruszona ani ograniczona przez państwo, ani inne osoby lub organizacje prawne takie jak związki zawodowe. Państwo nie powinno nakładać nadmiernych i niekorzystnych podatków.
Sprawiedliwość – państwo nie powinno stosować polityki wysokich podatków oraz wydatków. Prawo ma uwzględniać kary adekwatne do czynu.
Na nurt konserwatywno-liberalny duży wpływ wywarli ekonomiści związani z austriacką szkołą ekonomii. Jej przedstawiciele uważali, że państwa, w których środki produkcji są państwowe, a także w tych gdzie są one bardziej uspołecznione, są mniej rozwinięte i biedniejsze od tych, w których środki produkcji są pod kontrolą prywatnych przedsiębiorców. Uważali, że próba wyrównania dochodów poprzez interwencjonizm państwowy prowadzi do pomniejszenia dochodu narodowego, a w konsekwencji pomniejszenia średniego dochodu na osobę. W ten sposób socjalista woli mniejszy średni dochód na osobę od większej nierówności i większego średniego dochodu na osobę.
Narodowy konserwatyzm – polityczny termin używany przede wszystkim w Europie w celu określenia rodzaju konserwatyzmu nastawionego na promowanie narodowych wartości, jak również podtrzymywanie kulturowej i etnicznej odrębności danej grupy narodowej. Wspólnymi ideami, które jednoczą narodowych konserwatystów w Europie, są: eurosceptycyzm, pragnienie zachowania tradycyjnych wartości oraz silny sprzeciw wobec imigracji. Pewne elementy narodowego konserwatyzmu ma w swym programie partia Prawo i Sprawiedliwość.
Solidaryzm – kierunek społeczno-polityczny powstały w II połowie XIX wieku i głoszący naturalną wspólnotę interesów różnych grup i warstw społecznych w państwie, niezależną od ich statusu ekonomicznego lub zawodowego i związanych z nimi różnic interesów. Stoi w opozycji do liberalizmu, któremu zarzuca przekładanie jednostki i jej dobra nad interesy społeczeństwa jako całości. Pewne elementy solidaryzmu ma w swym programie partia Prawo i Sprawiedliwość.
Fundamentalizm – rygorystyczne trzymanie się zasad i norm wyznaczonych przez daną religię (fundamentalizm religijny), doktrynę polityczną (fundamentalizm polityczny) lub ideologię (np. fundamentalizm „światopoglądu naukowego” w komunizmie).
IDEOLOGIE POLITYCZNE: PODZIAŁ LEWICA-PRAWICA #24 ROZKMINA: https://www.youtube.com/watch?v=Acw26C71feY. Czas około 11 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 02 Jan 2019, 08:22

Niepokojące przepowiednie na 2019 r.: https://www.youtube.com/watch?v=J35FH9B2Wd. Czas około 21 min.

letnik · Post by **letnik** » 02 Jan 2019, 22:02

Ciekawy protokół Nr II/18 z sesji Rady Gminy Poraj z dnia 30 listopada 2018 r. Powiało nam świeżością. https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5674.
Punkt 4.2 – dyskusja o podatkach i przyjęcie uchwały Nr 4(II)18.
Punkt 4.10 – zażarta dyskusja o wynagrodzeniu wójta i przyjęcie uchwały Nr 12(II)18.
Punkt 5 - zapytania, interpelacje i wolne wnioski. Radni pytali, a Pani wójt odpowiadała.

letnik · Post by **letnik** » 02 Jan 2019, 22:07

Zapytania i interpelacje Radnych Rady Gminy Poraj kadencja 2018-2023:
https://poraj.bip.net.pl/?c=522.

Bruner · Post by **Bruner** » 03 Jan 2019, 07:48

letnik Pięknie rzucasz oskarżenia nie biorąc pod uwagę tego że samolot malezyjski nad Ukrainą mogli zestrzelić sami Ukraińcy, mają taką samą broń co Rosja, i nadal nie wiemy kto tak naprawdę ten samolot zestrzelił. Nie jestem adwokatem Putina ale jeśli nie mam pewności nie rzucam oskarżeń. Co do naszego TU 154 mam mieszane przemyślenia, wiem że jak by oddali to zaraz znalazł by się ktoś pokroju Macierewicza, który przy nawet braku dowodów by udowodnił że został zestrzelony lub jakiś inny sabotaż. We wszystko można uwierzyć, ale osobiście wątpię by Rosjanie dokonali zamachu, prędzej dywersji spodziewałbym się w naszych kręgach. Te kłótnie polityczne i roszady, cóż zasada kryminalistyki mówi szukaj winnego tam gdzie są największe profity, z wyniku takiego obrotu spraw. Kto na katastrofie ugrał najwięcej? I nie mówię tu o zagrywkach politycznych, bo PiS na Smoleńsku utorował sobie drogę do wygranej, plus machlojki PO. Widzę że strasznie za USA jesteś, warto więc kubeł zimnej wody wylać sobie na głowę, bo dobrze pamiętam kto nas sprzedał Stalinowi w Teheranie 1943r. Obecna partia władzy to partia zdrady, od 1989 roku masowo jest wysprzedawany majątek narodowy, komuna jaka była wszyscy wiemy, ale jedno ważne wszystko było nasze Polskie. Po upadku komuny można było zmodernizować wiele zakładów, i nawet to zrobiono, ale mądrzy z solidarności co o biznesie pojęcia nie mają sprzedali. Zaczęło się od polskiej elektroniki, na tym w tamtym czasie ugrały takie firmy jak Philips czy Thomson. Polskie WZT Elemis, GZE Unimor, czy Diora S.A. poszły pod młotek, pomimo tego że mieli nowoczesne linie produkcyjne, i w latach 1991 1995 produkowali sprzęt konkurencyjny dla zachodnich koncernów. Podobnie stało się z motoryzacją, betonowe mózgi ze związków zawodowych doprowadzili do upadku FSO. FSM jako obecnie Fiat Auto Poland to tylko 10% mamy udziałów chyba tylko dlatego że mają tu jeleni niewolników do pracy. Co do Rosji mówię jasno, nikt nie każe nam ich uwielbiać, lecz położenia geograficznego sobie nie zmienimy, i sąsiadów mamy takich a nie innych, nic nie stoi na przeszkodzie by prowadzić normalny biznes, handel na zasadach wolnorynkowych. Po co sobie blokować rynki zbytu, sami Rosjanie zwykli ludzie cenią sobie nasze produkty. Nie warto budować murów bo to niczego nie rozwiązuje, tylko tworzy ściany i przeszkody w normalnym funkcjonowaniu. Nie wojuje się szabelką, bo to się nikomu nie opłaca, nie te czasy. Obecnie trwa wojna handlowa i my jako zwykli ciułacze tracimy ponieważ w wyniku głupiej polityki zwykli ludzie tracą pieniądze. Zawsze byłem i będę przeciwny jakiejkolwiek wojnie z sąsiadami, mamy 21 wiek najwyższa pora wznieść się na wyżyny i robić biznes z różnymi krajami na świecie. Bo póki co to nas doją zachodnie koncerny, bez podatków sobie tutaj działają i same przekręty niezależnie od tego kto rządzi. No to teraz idę zabarykadować bramę by mi farorz na posesje nie wlazł, bo bym musiał psa wypuścić z kojca, a on na czarne jest bardzo agresywny. Trzymam się z daleka od religii i dewiacji z nią związanych.

Bruner · Post by **Bruner** » 03 Jan 2019, 10:37

Zapomniałem dodać. Wspomniano tutaj o aktorze o pseudonimie Aleksander Jabłonowski, tak naprawdę Wojciech Olszański reżyser, aktor głownie inscenizacje historyczne, prywatnie mąż pani Agnieszki Fatygi. Często występuje w internecie z panem Maciej Poręba, człowiek który bardzo dobrze zna wschód historię wschodu i Rosji, pracował w Rosji, z tego co sam mówi, i stąd zna zwyczaje normalnych zwykłych obywateli tego kraju. Ciężko mi powiedzieć skąd finansują swoją działalność, ale wiele rzeczy o których mówią obaj panowie jest prawdą, część jest dodatkiem który ma pokazać że są wiarygodni, pan Olszański często nie potrafi się powstrzymać i bluzga językiem nie cenzuralnym, za to pan Poręba, pełna powaga i elokwencja. Wywarzone wypowiedzi, stąd jego przekaz wydaje się być dobrze przemyślany. Jedno wiem, to są ludzie, którzy nie chcą żadnej wojny, mają rację co do mediów które kłamią, krzty prawdy nie ma, czego się dziwić gdy TVN jest amerykański, a Polsat też nie nasz już. TVP jest jak ta flaga na wietrze, służy politykom to wycierania gęby, więc zapraszam na kanał telewizji CW24 z Włocławka gdzie głównym redaktorem jest pan Maciej Maciak, na programie na YT Musisz to Wiedzieć. Warto posłuchać i zobaczyć. Jest tam bardzo wiele ciekawych rzeczy, których próżno szukać w mediach głównego nurtu.

Bruner · Post by **Bruner** » 03 Jan 2019, 10:39

Poniżej Link do Musisz to wiedzieć
https://www.youtube.com/watch?v=qRcQREh ... fjL9JKiI6f

letnik · Post by **letnik** » 03 Jan 2019, 18:45

Bruner, im dłużej piszesz, tym bardziej odkrywasz swą wschodnią „duszę”, ale się nie przejmuj. Mamy dzięki temu swoje multikulti. Oskarżasz mnie, że rzucam oskarżenia, a ja się opieram o wyniki śledztwa. Rakietę wystrzelono z terytorium okupowanym przez Rosję. Jak Ukraińcy mogli uruchomić tę rakietę? Zdalnie? Podaje Ci więc wiarygodne dla Ciebie źródła: https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swia ... 40074.html oraz
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swia ... 54035.html.
Rosjanie od wieków złapani za rękę stosują metodę zaprzeczania, że to nie ich ręka. Robili to bez skrupułów i robią tak dalej. To takie genetyczne skrzywienie, które eliminuje ich z grona cywilizowanych narodów. Ja się opieram na doświadczeniu historycznym sięgającym czasów carskich, a Ty na sympatii. Twoje myślenie jest poprzedzone mentalnym przekonaniem o rosyjskiej „uczciwości”.
Następna złota myśl: „PiS na Smoleńsku utorował sobie drogę do wygranej”. Czyli upraszczając agent Macierewicz, współpracując z Moskwą, doprowadził do katastrofy, aby utorować drogę PiS-owi do władzy. Rosjanie chętnie poparli ten plan, ponieważ Polska rządzona przez PiS to jest największe marzenie Putina. Czy Ty naprawdę uważasz, że Rosjanie boją się Macierewicza? Nie, Rosjanie od wieków boją się prawdy. Ich propaganda jest dobra dla inwalidów umysłowych.
Znowu emocjonalny wniosek: „Widzę że strasznie za USA jesteś, warto więc kubeł zimnej wody wylać sobie na głowę, bo dobrze pamiętam kto nas sprzedał Stalinowi w Teheranie 1943 r.”. USA to kraj o kulturze wywodzącej się z Europy. Kultura ta jest nam o wiele bliższa niż kultura rosyjska. Wielokrotnie Amerykanie wyciągali Europę z poważnych kłopotów.
Dlaczego Armia Czerwona wycofała się z terenów Austrii, bo Rosjanie nie byli w stanie zbudować swoich struktur takich jak w Polsce i oderwać, chociaż część Austrii. Właśnie polska partia zdrady pomogła Stalinowi zainstalować się tymczasowo oraz sfałszować plebiscyt i wybory. Porozumienia w Teheranie nie miały istotnego znaczenia, bo nie było rozstrzygnięć wojennych. To było kokietowanie Stalina, aby kontynuował ofensywę. Stalin się domagał otwarcia drugiego frontu we Francji, a lądowanie amerykanów w Normandii było w sferze planów. Było to również przed Powstaniem Warszawskim. Roosevelt i Churchill byli w tym czasie naiwnie przekonani, że Polacy nie zaakceptują komunizmu, i żądania Stalina przyjmowano, jako nierealne życzenia.
Również nasze położenie geograficzne zadecydowało o tym, że znaleźliśmy się w radzieckiej strefie wpływów. Były dwie możliwości, aby ustalenia w Teheranie można by było zakwestionować: Wkroczenie wojsk amerykańskich na nasze terytorium i przegonienie Armii Czerwonej, albo totalny antykomunistyczny opór polskiego społeczeństwa. Oba były nie realne, bo Stalin przygotował już sobie w Polsce swoje kadry z członków partii zdrady, a inwazja wojsk amerykańskich z wybrzeży bałtyckich była technicznie niemożliwa. Konferencja Jałtańska (1945 r.) była bardziej istotna. To tam Związek Radziecki otrzymał „zwierzchnictwo” nad Polską i jedną trzecią Niemiec (Turyngią, Saksonią, Meklemburgią, Brandenburgią i Pomorzem Przednim). To tam zatwierdzono ostatecznie granice Polski. Mocarstwa zgodziły się na utworzenie Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej urzędującego w Warszawie, który zobowiązany został do przeprowadzenia wolnych, nieskrępowanych wyborów na zasadzie powszechnego głosowania (wybory zostały sfałszowane).
Sojusznicy dali Stalinowi carte blanche na siłowe zniszczenie podziemia zbrojnego – przede wszystkim Armii Krajowej i Narodowych Sił Zbrojnych. Roosevelt zapewnił Stalina, że Stany Zjednoczone nigdy nie będą popierać tymczasowych władz polskich, które byłyby wrogie jego interesom i to była rzeczywista zdrada naszych interesów. Stalin zobowiązał się do przystąpienia w dwa do trzech miesięcy po kapitulacji Niemiec do wojny z Japonią, w zamian za co otrzymał obietnicę m.in. utrzymania status quo w Mongolii Zewnętrznej, przywrócenia praw utraconych przez Rosję w 1904 roku, dotyczących Południowego Sachalinu i Port Arthur, oraz przejęcie przez ZSRR Wysp Kurylskich. Stalin wykorzystał też niechęć narodów europejskich i amerykanów do mnożenia nowych konfliktów. Wiedział, że Roosevelt i Churchill będą naciskani przez swoich rodaków do zakończenia działań wojennych i szerzył dodatkowo propagandę antywojenną w tych krajach.
Następna złota myśl: „Obecna partia władzy to partia zdrady, od 1989 roku masowo jest wysprzedawany majątek narodowy, komuna jaka była wszyscy wiemy, ale jedno ważne wszystko było nasze Polskie”. Jak można takie bzdury pisać? Co ma wysprzedaż majątku narodowego do obecnej partii władzy? Brak wiedzy wyłazi jak słoma z butów. A stwierdzenie, że za komuny było wszystko nasze, jest dowodem na silną wiarę w utopię. To jest gorsze niż religia. Głoszenie publiczne tezy, że to „Solidarność” sprzedawała zakłady wywołuje u mnie wyrazy głębokiego współczucia dla naszego Brunera. Ktoś bardzo skrzywdził tego człowieka, bo nie dał mu zdolności analizowania rzeczywistości. To plan Balcerowicza działacza PZPR (I sekretarz POP) w SGPiS wymusił wysprzedaż zakładów pracy. Tak ustawił politykę monetarną, że żadna modernizacja nie wchodziła w rachubę, bo nie było pieniędzy. Zakłady produkowały na magazyn, nie było zbytu i zakłady padały. Ludzie nie mieli pieniędzy na zakupy. Powstały przed wyborami 4 czerwca Komitety Obywatelskie „Solidarność”. Komitety te podjęły próbę wymuszenia na wojewodach wykonanie inwentaryzacji całego majątku województwa oraz rejestracji wszystkich transakcji dotyczących tego majątku. Wałęsa, gdy się o tym dowiedział, to rozwiązał wszystkie Komitety Obywatelskie. Był inny plan partii zdrady. Polska miała być źródłem siły roboczej dla Niemiec i rynkiem zbytu dla firm zachodnich. Ten plan był konsekwentnie realizowany przez Unię Wolności, Kongres Liberalno-Demokratyczny i później przez SLD. Przywódcy tych partii byli ciągle pod wpływami nowej lewicy europejskiej. Wywodzili się w większości z „Solidarności”, ale ją zdradzili. Zdradzili Polskę i naród i dalej to robią, leżąc na salonach UE.
Bruner, nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia. Polska elektronika była sprzedawana na zachód tylko dlatego, że była 10-krotnie tańsza. To był sprzęt dla ubogich. Sprzedawano go pod jakimiś egzotycznymi nazwami i bez informacji o miejscu produkcji. Powstawały zachodnie firmy, które rzekomo ten sprzęt produkowały. Taaaaak mieli nowoczesne linie produkcyjne kupione w cenie złomu po demontażu. Produkowały sprzęt konkurencyjny, ale tylko ceną. Po prostu skończył się zbyt, bo zakłady elektroniczne nie były w stanie dalej produkować sprzętu za drobne. Było to efektem polityki monetarnej Balcerowicza. Można było ratować zakłady elektroniczne, kierując eksport w inne rejony świata, ale tam też trzeba było konkurować ceną z Koreą Południową. W latach 90. nie dało się już sprzedawać sprzętu do ZSSR, bo był za drogi. Tak na marginesie, buduje i naprawiam sprzęt elektroniczny od lat sześćdziesiątych i wiem, co piszę.
Następny cytat: „betonowe mózgi ze związków zawodowych”. No właśnie, Brunerowi się nie podobają związki zawodowe. To już nie komunista, to czysty liberał.
I znów motoryzacyjne pomieszanie z poplątaniem. Musiałbym ci przypomnieć całą skomplikowaną historię naszej motoryzacji (np. Daewoo), ale szkoda czasu.
Zasady handlu wolnorynkowego z Rosją? A oni wiedzą, co to jest? Porozmawiaj z ludźmi, którzy handlowali z Rosjanami. Oni Ci wytłumaczą, o co chodzi. Tu nie chodzi o wymachiwanie szabelką tylko o kraj, który nie pasuje do cywilizowanego świata.
Zachodnie koncerny nas doją, bo takie przepisy wprowadziła UE. Nie wolno ich opodatkować. Nie wiesz tego Brunerku?
A jeżeli chodzi o agresję, to Ty chyba jesteś bardziej agresywny na czarne niż twój pies.
Jednak komuna tak spustoszyła mózgi niektórym osobnikom, że nie można stworzyć jednolitej diagnozy naszej sytuacji społeczno-politycznej. Czy nowe pokolenia uporają się z tą głupotą? Nie wiadomo, ale trzeba mieć nadzieję.
https://www.youtube.com/watch?v=dBxF1g7NlJY. George Friedman dla Telewizji Republika: Polska będzie znaczącym krajem w Europie.

letnik · Post by **letnik** » 04 Jan 2019, 09:23

Widzę, że jesteś zwolennikiem Macieja Maciaka włocławskiego dziennikarza, nadawcy programu lokalnej stacji telewizyjnej CW24tv. Znaczną część wyprodukowanych i wyemitowanych lokalnie materiałów nadawca publikuje również w ogólnodostępnym serwisie internetowym YouTube,
Ton publicystyce stacji, jako osoba prowadząca cykl „Musisz to wiedzieć”, nadaje właściciel telewizji – Maciej Maciak. Ma wykształcenie średnie, przynajmniej dwukrotnie, z niepowodzeniem, próbował swych sił w polityce – w 2006 roku startując w wyborach do Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z listy Samoobrony Rzeczpospolitej Polskiej, w 2018 roku startował bez powodzenia na Prezydenta Miasta Włocławka.
W 2016 roku Marcin Rey, polski tropiciel rosyjskiej propagandy, na łamach polonijnego portalu Jagiellonia.org zarzucił CW 24tv dezinformację – stacja miała rozpowszechniać rosyjski opis wydarzeń na Ukrainie, podpierając się autorytetem Konstantina Knyrika, przedstawiciela agencji informacyjnej „NewsFront”, podlegającej separatystycznej Donieckiej Republice Ludowej.
Zainteresowanie innych mediów stacją CW 24tv wzbudził także odbiegający od standardów dziennikarskich materiał dotyczący dziecięcych lat Adriana Zandberga w Danii, powstały przy okazji relacjonowania wizyty tego polityka we Włocławku.
Skrajnie prawicowy, prorosyjski aktor i działacz polityczny Wojciech Olszański, występujący pod pseudonimem Aleksander Jabłonowski opublikował ponad 10-minutowy film wychwalający zalety Macieja Maciaka i telewizji CW 24tv.
Gratuluje Brunerowi źródła wiedzy i mądrości.

letnik · Post by **letnik** » 04 Jan 2019, 09:27

C.D. Lewica. Określenie to pochodzące z okresu rewolucji francuskiej, używane odnośnie do ruchów żądających zmian polityczno-ustrojowych, społecznych i gospodarczych. Głównym założeniem lewicy jest dążenie do wolności, równości i sprawiedliwości społecznej. Cechą wspólną ugrupowań lewicowych są wartości takie jak egalitaryzm (całkowita równość), kolektywizm – wyższość równości nad wolnością oraz dobra grup społecznych nad jednostką. Lewica kieruje się aktywną rolą państwa w gospodarce, rozbudową programów socjalnych państwa, zwiększaniem wydatków na oświatę, służbę zdrowia oraz opiekę społeczną. Z punktu widzenia Szkoły austriackiej lewicowy libertarianizm jest sprzecznością. Z punktu widzenia praktyki społecznej jest utopią. W krajach rządzonych przez lewice żadne z założeń lewicy nie zostało spełnione. Do XX wieku mianem lewicy określano republikanów i socjalistów, następnie termin ten przyjęto odnośnie do nowych ruchów – ruchu praw obywatelskich, feminizmu, pacyfizmu, nowej lewicy i ruchów ekologicznych. Obecnie najsilniejszym nurtem lewicy jest socjaldemokracja. Mianem skrajnej lewicy są z kolei określane ideologie anarchizmu i komunizmu. Podział lewicy:
Skrajna lewica – postawa społeczno-polityczna, obejmująca lewicowe nurty polityczne charakteryzujące się postawami bardziej lewicowymi aniżeli ruchy głównego spektrum lewicy. Czynnikiem łączącym ugrupowania skrajnej lewicy jest dążenie do wyeliminowania niesprawiedliwego podziału społecznego i egalitaryzm. Do skrajnej lewicy na ogół zaliczane są poglądy zaliczane do komunizmu i anarchizmu. We Francji np. do skrajnej lewicy oprócz anarchizmu zalicza się jedynie najbardziej radykalne tamtejsze grupy ruchu komunistycznego, a więc maoistów czy trockistów.
Centrolewica – termin używany na określenie partii o umiarkowanie lewicowych poglądach politycznych i gospodarczych, będących w opozycji do ugrupowań silniej lewicowych, zwłaszcza komunistycznych. Do centrolewicy zalicza się przede wszystkim socjalliberałów oraz większą część zielonych. Ze względu na ewolucję poglądów, większość partii socjaldemokratycznych, wywodzących się historycznie z ruchu robotniczego i socjalizmu, uznaje się współcześnie za centrolewicowe (np. brytyjska Partia Pracy). Partie centrolewicowe akceptują jako zasadę gospodarkę rynkową. W odróżnieniu od gospodarczych liberałów dopuszczają interwencjonizm państwowy (np. znaczący sektor publiczny).
Lewica chrześcijańska - wielonurtowy ruch łączący religię chrześcijańską z programem reform społecznych, marksizmem lub anarchizmem. Nawiązuje do XIX-wiecznego socjalizmu chrześcijańskiego i lewego (reformistycznego) skrzydła chrześcijańskiej demokracji (francuski ruch "Sillon" 1894-1910, Włoska Partia Ludowa 1919-1926). Pod względem programowym reprezentuje spektrum rozciągające się od reformizmu opartego na katolickiej nauce społecznej po ultralewicowe grupy chrześcijańskich komunistów i anarchistów (Catholic Worker). Często szuka teologicznego uzasadnienia w teologii wyzwolenia. Największe wpływy lewica chrześcijańska zdobyła w Ameryce Łacińskiej, czego dowodem były uchwały II Generalnego Zgromadzenia Episkopatów Ameryki Łacińskiej (CELAM) w Medellin w 1968 roku. Można zauważyć wpływ tego nurtu na poglądy aktualnego papieża Franciszka. W Polsce ideologia ta nie odgrywa znaczącej roli. Elementy lewicy chrześcijańskiej można było dostrzec w stowarzyszeniach katolików świeckich w PRL (Stowarzyszenie „Pax”, Chrześcijańskie Stowarzyszenie Społeczne). Współcześnie do idei lewicy chrześcijańskiej nawiązuje środowisko skupione wokół pisma „Kontakt”.
Centrum – określenie stronnictw politycznych, których poglądy można określić jako pośrednie pomiędzy lewicowymi a prawicowymi, odgrywających pewną rolę szczególnie w systemach wielopartyjnych. W szerszym znaczeniu nazwą tą określa się także partie centrolewicowe i centroprawicowe.
Socjaldemokracja – lewicowy ruch społeczny wywodzący się z ruchu robotniczego. Współczesne partie socjaldemokratyczne opowiadają się za równowagą między rynkiem a państwem oraz między jednostką a społeczeństwem, czyli za kompromisem między uznaniem systemu kapitalistycznego za najefektywniejszy mechanizm bogacenia się w strefie prywatnej a demokracją i dystrybucją tego bogactwa w sposób możliwie najbardziej sprawiedliwy, oraz troską o dobra i usługi publiczne. Jest to doktryna pokrewna socjalliberalizmowi oraz niemieckiemu ordoliberalizmowi i charakterystyczna na przykład dla nordyckich państw opiekuńczych.
Wszystkie nurty lewicowe są penetrowane przez nowych marksistów (marsz przez instytucję). Efektem jest stopniowe przejmowanie marksistowskiej ideologii przez ruchy socjalistyczne. Mamy tam coraz silniejsze nurty pracujące na rzecz powiększenia i uaktywnienia mniejszości seksualnych.
Czym się różni komunizm od socjalizmu? https://www.youtube.com/watch?v=9-uyLlqn3Go. Czas około 6 min.
Lewica czy Prawica? - 10 Polskich Partii Politycznych (analiza): https://www.youtube.com/watch?v=7MaTLCVVcys. Czas około 11 min.
Stalinowska propaganda na przykładzie filmu "Upadek Berlina": https://www.youtube.com/watch?v=-1lwDb6VqV8. Czas około 13 min.
I straszno i śmieszno - Życie codzienne w PRL. Historia Bez Cenzury: https://www.youtube.com/watch?v=R7fn_jOzzfY. Czas około 17 min. C.D.N.

Bruner · Post by **Bruner** » 04 Jan 2019, 14:01

letnik Pierwsze Nikt mnie nie skrzywdził ponieważ rozróżniam bajki od rzeczywistości, drugie, TVN24 uważasz ża źródło prawdy? No to nie mam pytań. TVN to największy manipulator ogólnopolski jaki kiedykolwiek był w tym kraju. Znów nie doczytałeś jednej rzeczy, nie twierdzę że za zamachem stoi Macierewcz, a racze ktoś z wrogów PiS, i tego środowiska. To jest czyta dywersja. Nie co ktoś na ty chciał ugrać, bo po pierwsze Lech Kaczyński do końca kadencji miał kilka miesięcy, nie wiemy kto i jak by wyglądały wybory, gdyby nie było tego wypadku. Nie będę gdybał. Nie jestem ślepo zapatrzony w Rosję ani też ślepo nie wierzę USA i Izraelowi, bo te dwa twory zawsze w parze w interesach, są silnie uzależnieni. Uważasz się tu za alfę i omegę a le tak naprawdę potrafisz tylko odrzucić to co oczywiste na rzecz własnych poglądów. Niestety tak to nie działa. Akurat na elektronice się znam bardzo dobrze i świetnie z tego żyję, doskonale wiem co było produkowane u nas w latach 1991-1995 do rozwiązania zakładów. Widziałem prototypy które miały być robione w Warszawskich Zakładach telewizyjnych Elemis. Naprawiałem w tamtych latach telewizory radia itp.Gdy weszło w Polsce pasmo CCIR wcześniej OIRT, to polskie tunery radiowe DIORA, ELTRA, RADMOR, były przygotowane na to by je łatwo przerobić. Nie masz bladego pojęcia o konstrukcji polskich urządzeń tamtych lat. W tedy modne magnetofony w tym liderem była DIORA tzw. szuflada, miała dobry mechanizm , japońskie głowice ALPS, oraz oryginalne amerykańskie DOLBY B,C. Doblby to firma amerykańska by używać ich znaku musisz mieć licencję. To samo tyczy się telewizorów. Elemis oraz Unimor oparły swe konstrukcje na procesorach sygnałowych wtedy stosowane w odbiornikach zachodnich, jakością niczym nie odbiegały od konkurencji. Piszesz o dziwnych nazwach owszem ale to za czasów Unitry w latach 90 unitry już nie było, i np. Diora miała dobrą markę na zachodzie i wcale nie była tania. Ostatni swój produkt zestaw wieżowy SSL700 był w stanie konkurować z Pionierem i Technics. Oto zdjęcie https://unitraklub.pl/node/11314
To rok 1994 więc trochę lat temu. także na temat elektroniki się nie wypowiadaj bo znam te urządzenia od strony technicznej. Odcinając się od czasów Unitry tylko jak zaczęli sami robić, lata 90 to był rozkwit i sprzęt ten gra do dziś bez żadnych napraw. Teraz to badziewie robią, 5 lat i szrot, trwałość elementów żadna, na 20 tranzystorów MOSFET do sterownika dla mercedesa tylko trzy mają parametry zgodne z katalogiem.

letnik · Post by **letnik** » 04 Jan 2019, 19:45

Bruner, ja wyciągam wnioski na podstawie tego, co piszesz. Nie wątpię, że masz wiedzę ścisłą, ale masz też tendencję do wiary w teorie spiskowe. Miałem przez lata codzienny kontakt z ludźmi, którzy jeździli za granicę i przywozili sprzęt z zagranicy (bo w kraju był nieosiągalny). Wielokrotnie przestrajałem ten sprzęt. Jednak trzeba rozróżnić dwa okresy, przed 1990 r. i po 1990 r. Przed 1990 r. było embargo na elektronikę i mogliśmy tylko kupować licencję na wycofywane produkty. Na nowoczesne rozwiązania nie było nas stać ze względu na politykę kursową. Miało to też swoje plusy, bo rozwijała się kadra inżynierska. Kombinowali, jak mogli. Większość sprzętu była budowana na piechotę (bez układów scalonych). Lata 90. to otwarty dostęp do światowej elektroniki. Ktoś, kto miał wiedzę i pieniądze mógł produkować dobry sprzęt elektroniczny. Wydawało się, że Diora dobrze wykorzysta tę szansę. Balcerowicz tak oprocentował kredyty, że brakowało Diorze na wszystko. Problemem były koszty produkcji i wysokość oprocentowania kredytów. Ilość sprzedaży w kraju też nie była imponująca (cena). Pamiętasz, jak wożono uszkodzoną elektronikę tonami z Niemiec? Ilu elektroników siedziała nad tym sprzętem i niszczyło sobie oczy? Politycznymi sprawcami upadku polskiej elektroniki byli gdańscy liberałowie (KLD i UW). Później z tych formacji powstała PO. Mimo tak oczywistych działań przeciw polskiej gospodarce dalej to ugrupowanie popiera 20-30% wyborców. Dalej dostaną mandaty do parlamentu UE i będą dalej robić krecią robotę.
Jak nie wierzysz TVN-owi to dobrze. Polecam inne źródło dla racjonalistów: Diora - jak wygaszono polską Dolinę Krzemową: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9935. Napisano tam, że „1995 zapowiedziano więc wygaszenie zakładu, który jeszcze w roku ubiegłym przyniósł Skarbowi 100 mld zł”. Zapomniano dodać, że to są „stare” pieniądze. Na nasze to jest tylko 10 mil. zł. Zwróć uwagę na niskie ceny w katalogach sprzętu audio prezentowanych w filmie.
Ponieważ nie wyczerpano tematu, polecam źródło „Solidarność Katowice” - Fabryka upadła, powstał supermarket: http://www.solidarnosckatowice.pl/pl-PL ... arket.html.
Pod koniec lat 80. dyrekcja Diory kupiła za ogromne pieniądze automat do wytwarzania całych mechanizmów do magnetowidów. Dziennie ta maszyna mogła zrobić ich tyle, że starczyłoby na potrzeby całej Europy. Po tej inwestycji Diora spłacała latami ogromny kredyt. Więc Bruner przyczyny upadku części polskiego przemysłu było spowodowane wieloma czynnikami. Wiele zakładów się uratowało, wiele nie. Obraz nie jest czarno-biały.
Piszesz „Ostatni swój produkt zestaw wieżowy SSL700 był w stanie konkurować z Pionierem i Technics”. Można przyjąć z pewnymi zastrzeżeniami, że tak, ale co z tego wynika. Nic. Fabryki nie ma. Dobra Diora za krótko istniała na rynkach zachodnich. To nie była firma z tradycjami. Istotnym elementem jest też marketing. Myśmy w latach 90 nie mieli zaprawionej w bojach wolnego rynku kadry zarządzającej. Robiono dziecinne błędy. Produkcja magnetowidów była takim błędem, produkcja telewizorów też. Należało się skoncentrować na dobrym sprzęcie audio.
Piszesz „Teraz to badziewie robią, 5 lat i szrot, trwałość elementów żadna, na 20 tranzystorów MOSFET do sterownika dla mercedesa tylko trzy mają parametry zgodne z katalogiem”. Wszystko się zgadza, jeżeli mówisz o sprzęcie masowym. Mercedesy jakoś jeżdżą. Taniego sprzętu domaga się przeciętny nabywca. Dobrego, taniego i nowego. Postęp techniczny też narzuca częstą zmianę sprzętu. Zobacz jaki sprzęt się robi dla profesjonalistów i za ile. To nie tandeta, ale dzieła sztuki: http://www.rtvmax.pl/Sklep/PM-KI-Ruby-- ... ,16809.htm. https://www.tophifi.pl/stereo/wzmacniac ... 0-pro.html#.

letnik · Post by **letnik** » 04 Jan 2019, 22:07

Nowy skład Komisji Rady Gminy:
https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5705.
Pani wójt ma pełną kontrolę nad Komisjami.

letnik · Post by **letnik** » 04 Jan 2019, 22:29

Zapraszam na zimową wycieczkę: https://www.youtube.com/watch?v=EhREeTgUi9A.

Bruner · Post by **Bruner** » 04 Jan 2019, 23:43

letnik To co pokazałeś to sprzęt tzw Audiofilski więc tylko dla naprawdę wymagających. DIORA była dla wszystkich. Szkoda że polityka oraz wiele z nią czynników spowodowało upadek takich zakładów. Przypomnę tylko że DIORA w latach 70" współpracowała z firmą SANYO efektem tych prac był pierwszy radioodbiornik klasy HiFi o nazwie Elizabeth, oraz Cezar Quasi Quadro Cezar, oba wyposażone, jako pierwsze w polskie odbiorniki, w głowicę UKF tzw. warikapową, czyli przestrajaną napięciem za pomocą diod pojemnościowych warikapów, a nie jak dotychczas pojemnością kondensatora zmiennego. ć To był krok milowy, w tedy królowały takie radia jak Amator właśnie z przestrajaniem za pomocą kondensatora. Ta współpraca dała początek głowicom UKF typu GFE110-GFE112, oraz GFE 115 dwu-zakresowa, czyli OIRT 65,5 - 73 MHz, oraz CCIR 87,50 - 108 MHz. Dlatego radioodbiorniki Diory było łatwo przystosować do nowego pasma, były one opracowane właśnie z myślą o tzw paśmie zachodnim. To samo tyczyło się telewizorów. ELEMIS oraz UNIMOR stosowali głowice z zakresami kablowymi, tymi których nie ma w powietrzu ( w eterze) pasmo TV zajmuje najwięcej pasma częstotliwości radiowej. Powyżej pasma TV mamy telefonie komórkową, oraz przekaz z satelitarny. W torze sygnałowym stosowali układy PHILIPS, były to kompletne procesory sygnałowe. Wspomnieć że polskie telewizory miały funkcje monitora z pełnym wejściem RGB, wtedy królowały komputery domowe Commodore oraz Amiga, która uniemożliwiała podłączenie zwykłego telewizora, posiadała wyjście RGB. Polskie odbiorniki począwszy od HELIOS TC506 potem modele Syriusz, WESTA, potem seria po zmianie nazwy z WZT na ELEMIS, były serie oznaczone tylko numerami. Odbiorniki te posiadały dekodery oprócz SECAM (ruski), SECAM (francuski), PAL 50 Hz , PAL 60 Hz (holenderski), posiadały NTSC, co miało znaczenie, ponieważ wielu ludzi sprowadzało komputery z USA, a tam był standard NTSC. W obecnych czasach TV cyfrowej nie ma problemu, wszędzie praktycznie działa MPEG-4 zwanym DVB-T. MPEG-4 to typ kompresji danych. Tak dla ciekawości DIORA to zamienione sylaby słowa RADIO, zaś inna znana firma istniejąca do dziś to RADMOR, fabryka radarów morskich. Swego czasu produkowali sprzęt audio. Wracając do wspomnienia na temat że produkowaliśmy sprzęt bez układów scalonych to odsyłam do kanału " Reduktor Szumu odcinek na temat wzmacniacza NAD",https://www.youtube.com/watch?v=YCsWDDO6JDg,
który jest uznany za wzór sprzętu audio pomimo wykonania go bez scalaków. Owszem produkowano w Polsce takowy sprzęt, ale tranzystory były parowane, mam do dziś instrukcje serwisowe polskich wzmacniaczy, i jak na owe czasy i możliwości były to bardzo dobrze dopracowane sprzęty. Szkoda że zaprzepaszczono osiągnięcia Polskich inżynierów.

letnik · Post by **letnik** » 05 Jan 2019, 13:32

Bruner, ja nie twierdzę, że sprzęt robiony „na piechotę” jest gorszy, ale twierdze, że jest droższy. Taka firma jak Diora musiała sprzedawać tanio, a to przy ręcznej robocie dawało jakość, ale generowało koszty. Widzę, że popisujesz się wiedzą i prowokujesz mnie do tego samego. Oparłeś się na wzmacniaczu NAD 3020. Dobrze, że wrzuciłeś ten film. Mogłem porównać swoją konstrukcję z 1974 r. Wykonany wtedy przeze mnie wzmacniacz posiadam do dzisiaj (niewłączany od lat). Widzę tu klasyczne rozwiązania. Mój wzmacniacz ma stabilizator napięcia dla wzmacniaczy mocy, co wyraźnie obniża zniekształcenia przy dużych mocach. Nie ma natomiast par komplementarnych w końcówkach mocy. Wynikało to wówczas z niedostępności na polski rynku tranzystorów MJ 2955. Dostępne były tylko 2N3055 (cena z kosmosu). Wzmacniacz mój hulał na dyskotekach w latach 70. po okolicznych wioskach. Miał moc 2 x 80 W. Wykonałem też kolorofony na tyrystorach sterowane muzyką oraz mikser stereo z wejściem mikrofonowym z kompresorem sygnału i uwydatnieniem mowy. Było też wejście do gramofonu z wkładką magnetyczną Shure. Na te czasy była to rewelacja. Ponieważ miałem dostęp do oscyloskopów, mierników zniekształceń i innych mierników mocy, wiem, że wzmacniacz mój miał troszkę gorsze parametry niż NAD 3020, ale tylko przy pełnej mocy (2 x 80 W) zniekształcenia sięgały 0,1%. Miał wyeliminowane „piki” powstające w pętli sprzężenia zwrotnego, co w NAD 3020 potraktowano dość lekceważąco (na „oko” wycięto przy okazji wyższe tony). W tamtym okresie nie zwracano uwagi na szpilki pojawiające się w sygnale akustycznym, ponieważ były niesłyszalne. Dopiero po latach zaczęto się zastanawiać, dlaczego dźwięk ze wzmacniaczy lampowych (mimo większych zniekształceń) jest przyjemniejszy dla ucha niż z tranzystorowych wzmacniaczy. Okazało się, że szpilki jednak wpływają na barwę muzyki (fale nakładając się na piki, ulegają deformacji). W 1984 wykonałem nowy wzmacniacz z symetrycznym zasilaniem przedwzmacniaczy i końcówki mocy. Parametry „światowe” i służy mi do dzisiaj. Tak, że nie zachwycisz mnie polskim sprzętem, bo wiem, że wykonanie dobrego wzmacniacza to nie taka niesamowita sztuka. Przecież gdyby nie komuna to ja mogłem stworzyć firmę robiącą dobry sprzęt. Dlatego uważam, że istotnym elementem upadku polskiej elektroniki był brak kapitału i kadry zarządzającej. Dołączyły do tego czynniki polityczne i mamy przyczynę klęski. Przecież „Optimusa” Kluski wykończyła ekipa SLD domagająca się łapówki. SLD dostał mandat do rządzenia od narodu i miał prawo do łapówki. Prokuratura i „niezawisłe” sądy były na sznurku SLD, bo się bały lustracji. I co z tym zrobisz? Naród wybrał, naród ma, a nasza partia zdrady działa wszędzie, bo dostaje mandat pod różnymi szyldami partyjnymi.

letnik · Post by **letnik** » 06 Jan 2019, 08:35

C.D. Republika francuska. Wracamy do narodzin nowoczesnej Europy. Rewolucja francuska doprowadziła do powstania pierwszej republiki. Pochłonęło to wiele niewinnych ofiar ludzkich, ale to nie koniec. Nastąpił krwawy okres wojen napoleońskich. Zmiany granic i chaos polityczny spowodowany wojnami napoleońskimi oraz rezultaty Kongresu Wiedeńskiego doprowadzą za 100 lat do wybuchu jeszcze bardziej krwawej I wojny światowej. Liczbę ofiar I wojny światowej szacuje się na około 40 milionów. Rezultaty traktatu Wersalskiego i darwinizm społeczny przyczyni się do wybuchu za 20 lat II wojny światowej z szacowaną liczbą ofiar od 35 do 60 milionów. Czy ruch religijno-polityczno-społeczny zapoczątkowany przez Marcina Lutra w XVI wieku i szybki rozwój nauki spowodowały takie samounicestwienie się Europy? Narodził się nam pierwszy „Cesarz” Europy – Napoleon, a naprawdę dyktator Europy. Następcy (Hitler i Stalin) będą jeszcze bardziej bezwzględni. Czy Europa musiała poświęcić tyle istnień ludzkich, aby wejść w erę demokracji i wysokich technologii? Czy inna droga rozwoju Europy była możliwa? Nie ma odpowiedzi na te pytania, a obecnie przyszłość Europy też nie wygląda różowo. Odgórne narzucanie nowych wartości dla narodów europejskich ponownie je dzieli i konfliktuje.
Wojny napoleońskie - okres serii konfliktów zbrojnych pomiędzy Francją i państwami z nią sprzymierzonymi a zmieniającą się koalicją innych państw Europy, w czasach supremacji Napoleona Bonaparte. Były one kontynuacją wojen między I Republiką Francuską a państwami I i II koalicji, które wybuchły z powodu rewolucji francuskiej i trwały – z inicjatywy i dzięki finansowaniu przez Wielką Brytanię – przez cały okres Konsulatu i I Cesarstwa.
I koalicja antyfrancuska (1792–1797) była pierwszym wysiłkiem europejskich mocarstw na drodze do obalenia rewolucyjnej Republiki Francuskiej. Był to związek niektórych państw europejskich, w tym przede wszystkim Wielkiej Brytanii (która uczestniczyła we wszystkich koalicjach), Austrii, Prus, Holandii i Hiszpanii zawarty na wieść o zgilotynowaniu monarchy francuskiego Ludwika XVI. Sojusznicy nie chcieli dopuścić do rozprzestrzenienia się idei rewolucyjnych w Europie, co zapowiedziało francuskie Zgromadzenie Narodowe. Po pięciu latach zmagań Republika Francuska pokonała pierwszą koalicję w roku 1797.
II koalicja antyfrancuska (1798–1802) była powtórną próbą zjednoczenia mocarstw europejskich dążących do zniszczenia, a jeśli się to nie uda – poważnego osłabienia rewolucyjnej Francji. W czasie gdy generał Napoleon Bonaparte prowadził kampanię w Egipcie, nieprzyjazne Francji państwa zaczęły przygotowania do kolejnego uderzenia. Austria i carska Rosja formowały nowe armie, przygotowując się do uderzenia wiosną 1799 roku na terenie Niemiec i północnych Włoch. Druga koalicja została pokonana przez Francję w roku 1801, zostawiając na polu walki jedynie osamotnioną Wielką Brytanię.
Konsulat – okres rządów we Francji od zamachu 9 listopada 1799 r. zorganizowanego przez Napoleona Bonapartego do wprowadzenia I Cesarstwa 18 maja 1804 (uchwalenie cesarstwa przez Senat; 2 grudnia 1804 Napoleon się koronuje). Konsulat jest tym samym określeniem najwyższego organu władzy publicznej we Francji tego okresu, pełniącego funkcję głowy państwa i rządu. Władzę sprawowali wówczas trzej konsulowe z kadencją dziesięcioletnią. Faktyczne władza spoczywała na pierwszym konsulu - Napoleonie (po plebiscycie w 1802 dożywotni konsul), dwóch pozostałych konsulów miało głos doradczy. Urząd konsula sprawowali: Pierwszy Konsul: Napoleon Bonaparte (9 listopada 1799 – 18 maja 1804; od 1802 konsul dożywotni). Drugi Konsul: Emmanuel-Joseph Sieyès (9 listopada 1799 – 24 grudnia 1799), Jean-Jacques Régis Cambacérès (27 grudnia 1799 – 18 maja 1804). Trzeci Konsul: Roger Comte de Ducos (9 listopada 1799 – 27 grudnia 1799), Charles François Lebrun (27 grudnia 1799 – 18 maja 1804).
Napoleon Bonaparte. Potęga Francji: https://www.youtube.com/watch?v=JtcEJqaLB20 Czas około 43 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 06 Jan 2019, 08:56

Zaległa opinia RIO pozytywna z zastrzeżeniami o projekcie budżetu Gminy Poraj na 2019 r. przedłożonym przez wójta: http://www.ugporaj.pl/art,928,pozytywna .
Zaległa opinia RIO pozytywna z zastrzeżeniami o projekcie uchwały przedłożonej przez wójta w sprawie wieloletniej prognozy finansowej: http://www.ugporaj.pl/art,935,kolejna-p .

letnik · Post by **letnik** » 06 Jan 2019, 16:33

Kabaret na niedzielny wieczór: https://www.youtube.com/watch?v=cZ6TVgcudWQ.

Bruner · Post by **Bruner** » 08 Jan 2019, 08:48

letnik Szacun w 1974 roku kupić jakieś części elektroniczne to graniczyło z cudem.Nie wiem czy sam projektowałeś czy skorzystałeś z gotowego projektu np z ówczesnego pisma Radioelektronik.Pamiętam był taki zestaw gotowy w składnicy Harcerskiej oparty o końcówki mocy GML026 lub GML013. Wbrew pozorom wykonanie wzmacniacza akustycznego nie jest wcale takie proste, dlaczego to już piszę, tylko najpierw wspomnę o klasach wzmacniaczy bo to ma duże znaczenie przy projektowaniu. Wzmacniacze mocy dzieli się na klasy od A do H. Kryterium grupowania jest zależność pomiędzy ich sygnałem wyjściowym a wejściowym. Opisuje ją kąt przewodzenia - odcinek czasu, przez który w ciągu jednego okresu sygnału wejściowego element aktywny wzmacniacza znajduje się w stanie przewodzenia. We wzmacniaczach klasy A tranzystor przewodzi przez cały czas, dzięki czemu nie zniekształcają one sygnału. Skutkiem ubocznym jest niestety ich mała sprawność, oraz duża moc strat, to też najczęściej w tej klasie pracują wzmacniacze lampowe. We wzmacniaczach mocy klasy B element aktywny przewodzi tylko przez połowę okresu sygnału wejściowego. Dlatego zwykle stopień wyjściowy takich układów składa się z dwóch tranzystorów, przez które prąd płynie na przemian (rys. 2). Komponenty te dobiera się tak, żeby miały zbliżone parametry elektryczne, ale różniły się typem przewodnictwa. W porównaniu do tych zaliczanych do klasy A wzmacniacze mocy klasy B mają większą sprawność - teoretycznie w przybliżeniu 78%, a w rzeczywistości do 70%. Niestety zniekształcają one sygnał, zwłaszcza ten o małej wartości. Silne zniekształcenia to także wada wzmacniaczy mocy klasy C, w których element aktywny przewodzi krócej niż przez połowę okresu sygnału wejściowego.
Konfiguracją pośrednią między wzmacniaczami mocy klas A i B są wzmacniacze klasy AB. Każdy z ich elementów aktywnych przewodzi dłużej, niż przez połowę okresu sygnału na wejściu, ale nie przez cały czas. W praktyce polega to na tym, że przy małych sygnałach wejściowych wzmacniacz pracuje jak w klasie A. Prąd płynie wtedy przez dwa tranzystory. Przy dużych sygnałach na wejściu jeden tranzystor przechodzi w stan zatkania. Wtedy przewodzi tylko drugi tranzystor, a wzmacniacz pracuje jak w klasie B. Wzmacniacze mocy klasy AB łączą w sobie zalety układów obu tych typów, natomiast nie dotyczą ich wady ani wzmacniaczy klasy A, ani B. Sprawność układów klasy AB wynosi typowo 50-70%, a zniekształcenia przetwarzanych sygnałów są małe. I t z tą klasą wzmacniaczy mamy do czynienia najczęściej. Ale są jeszcze inne.
Wzmacniacz mocy klasy D. Jego główne części to: modulator szerokości impulsów PWM, dwa wyjściowe tranzystory MOSFET oraz zewnętrzny filtr dolnoprzepustowy LC do odtworzenia wzmocnionego sygnału. Sygnał na wyjściu wzmacniacza ma postać przebiegu prostokątnego o szerokości impulsów modulowanej sygnałem wzmacnianym. Tę ostatnią ustala się przez porównanie sygnału na wejściu układu z przebiegiem trójkątnym. Na wyjściu filtru uzyskiwany jest sygnał odpowiadający średniej wartości fali prostokątnej. Straty mocy we wzmacniaczach mocy klasy D są minimalne. Ich głównym źródłem są: rezystancja tranzystorów w stanie przewodzenia, straty przełączania oraz prąd spoczynkowy. Dawniej ta zaleta była jednak przysłaniana przez koszty zewnętrznych komponentów filtra LC, problemy z EMC ( certyfikat kompatybilności elektromagnetycznej), oraz zniekształcenia. Rozwój konstrukcji wzmacniaczy tego rodzaju, na przykład przez uzupełnienie ich o sprzężenie zwrotne, pozwolił większość tych wad wyeliminować. Obecnie sprzedawane zestawy kina domowego posiadają wzmacniacze klasy D. Pierwsze takie zastosowano w telefonach komórkowych, mały pobór mocy to zaleta oraz brak strat mocy.
We wzmacniaczach zaliczanych do klas G i H napięcie zasilania jest zmieniane stosownie do aktualnie wymaganej mocy wyjściowej. W przypadku wzmacniaczy mocy klasy G osiąga się to, używając kilku źródeł napięcia, co najmniej dwóch. Przy małych mocach wyjściowych układ taki jest zasilany ze źródła o mniejszej wartości. Gdy potrzebna jest większa moc wyjściowa, następuje przełączenie i wzmacniacz pobiera energię z innego źródła o znacznie większym napięciu. W razie potrzeby następuje przełączenie odwrotne. Dzięki temu średni spadek napięcia na tranzystorach jest mniejszy, co poprawia sprawność wzmacniacza. Wzmacniacze mocy klasy H są z kolei zasilane z jednego źródła za pośrednictwem zasilacza o regulowanym napięciu wyjściowym odpowiednim do wymaganej wartości mocy wyjściowej. Jest to zazwyczaj przekształtnik obniżający. Adaptacyjna zmiana napięcia zasilania jeszcze zwiększa sprawność, a przy tym ogranicza zniekształcenia sygnału, występujące w układach klasy G przy przełączaniu źródeł napięcia. Rzadko stosowane w sprzęcie powszechnego użytku.
I teraz dlaczego wzmacniacz akustyczny jest trudny do wykonania, jest kilka powodów w zależności od klasy, przyjmujemy że to AB, ze względu na dość prostą konstrukcję. Najtrudniejszym elementem wykonania jest zasilacz, we wzmacniaczach klasy HiFi zasilanie końcówek mocy jest symetryczne, dla tych co nie wiedzą już tłumaczę, oznacza to że zasilacz dostarcza zasilania np dla końcówki mocy TDA 7294 100 watowa końcówka mocy, +40V -40V względem masy, oznacza to że pomiędzy plusem a minusem mamy 80V. Fala dźwiękowa ma charakterystykę sinusoidy więc praktycznym jest stosowanie ujemnego napięcia dla dolnej połówki. Druga ważna sprawa to moc. Skoro wzmacniacz może oddać 2X80W na głośniki, to tyle mocy musi pobrać z zasilacza, a nawet więcej ponieważ wchodzą straty. Dlatego wzmacniacze dużej mocy mają dużą wagę ze względu na duży transformator sieciowy by zasilić ten wzmacniacz. Następnie projekt płytki drukowanej, ważne jest prowadzenie ścieżek masy. W standardowym wzmacniaczu głośnik jest podłączony do zacisku wyjścia stopnia mocy oraz do masy. Jeśli będzie błąd mamy efekt brumu. Co to jest Brum? Brum to jest słyszalny przydźwięk w głośniku basowym, przyczyną tego są właśnie słabe połączenia mas, oraz niewydolność zasilacza, ten przydźwięk to 50 Hz z sieci elektrycznej. Przy dużych mocach trzeba stosować duże kondensatory filtrujące napicie po po mostku, a za tym idzie dość duży prąd ładowania więc trzeba na 2 sekundy mieć w szeregu oporniki ograniczające prąd ładowania by nie uszkodzić zasilacza. To też często we wzmacniaczach słychać przekaźniki, które oprócz przełączeń obwodów zasilacza dołączają zestawy głośnikowe. Często w obecnie produkowanych subwooferach słychać Brum. To najczęściej słychać albo wyschnięte kondensatory w zasilaczu, lub złe ekranowanie kabla sygnałowego. Pamiętam ciekawy polski produkt firmy Tonsil Subwoofer mocy 200 Wat, zastosowali tam dwie końcówki mocy TDA 7294 a głośnik był podłączony w układzie mostkowym, w takim układzie prąd głośnika nie płynie końcówka - masa lecz pomiędzy dwoma stopniami mocy, rzecz jasna drugi stopień pracuje w przeciw-fazie. Wspomniałeś o tym jak brzmi lampowy wzmacniacz, to prawda wady lamp powodują to że dźwięk jest naturalny, też charakterystyka pracy lampy elektronowej jest lepsza niż tranzystora, ponieważ tranzystor bipolarny potrzebuje napięcia progu zadziałania zwykle 0,6 Volt. Powoduje to powstawanie zniekształceń o przebiegu piłokształtnym, lampa natomiast nie ma tego progu zadziałania, sterujemy siatką płynnie stąd brzmienie lampowego wzmacniacza jest naturalne. Dlatego sięgnięto po tranzystory typu MOS FET, w których próg zadziałania wynosi 0.3 V, co znacznie zmniejsza zniekształcenia, problem MOS FET to pojemność bramki ale z tym sobie poradzono. Podobnie do brzmienia ma się sprawa płyt gramofonowych, obecnie mamy powrót do tych że płyt, dlaczego, bo dźwięk jest naturalny, wady tego sposobu zapisu dźwięku powodują to że odsłuch jest naturalny. W naturze żadem dźwięk nie jest pozbawiony szumu, zawsze towarzyszy mu inny dźwięk.O gramofonach https://www.youtube.com/watch?v=xiIWx5G7VH8

letnik · Post by **letnik** » 08 Jan 2019, 09:28

C.D. I Cesarstwo Francuskie – francuskie państwo, w którym najwyższą władzę sprawował Napoleon Bonaparte jako cesarz Francuzów - Napoleon I. Istniało w latach 1804–1814 i w 1815 (100 dni). W czasie największego rozwoju terytorialnego cesarstwo obejmowało rozmaite protektoraty i posiadało wiele państw zależnych. Francja zmuszona była wówczas prowadzić wojny z prawie wszystkimi krajami Europy, łączącymi się przeciwko niej w kolejnych koalicjach. Kres cesarstwu położyła abdykacja Napoleona na rzecz Napoleona II, ten jednak nie został dopuszczony do władzy, a tron francuski zwrócono Burbonom, ale po kolei:
2 grudnia 1804 I konsul Napoleon Bonaparte koronował się w katedrze Notre Damę na cesarza Francuzów. Według legendy w kluczowym momencie koronacji Napoleon wyciągnął, stylizowaną na wzór rzymski, koronę z rąk papieża Piusa VII i włożył ją sobie na głowę. Potem koronował Józefinę na cesarzową. W uroczystości koronacyjnej nie uczestniczyła matka Napoleona, Letycja Buonaparte. W odpowiedzi na koronację Napoleona cesarz rzymsko-niemiecki Franciszek I Habsburg koronował się na cesarza Austrii pod imieniem Franciszek II. Ogólnoeuropejską reakcją na ten czyn było utworzenie w sierpniu 1805 roku III koalicji antyfrancuskiej.
III koalicja antyfrancuska – związek państw europejskich przeciw I Cesarstwu Francuskiemu założony przez Wielką Brytanię, Austrie, Rosje, Szwecje i Królestwo Neapolu. Koalicja została zawiązana 9 sierpnia 1805, a rozwiązana w grudniu tego roku. Nowa wojna rozpoczęła się we wrześniu 1805 od ataku Austrii na Księstwo Bawarii, sprzymierzone z Francją. Wtedy Napoleon ruszył ze swą armią do Niemiec, pobił Austriaków pod Ulm, zajął Wiedeń, po czym wkroczył na Morawy. 2 grudnia Francuzi rozgromili pod Austerlitz połączone siły austriacko-rosyjskie.
Bitwa pod Austerlitz, zwana także bitwą trzech cesarzy – jedna z najważniejszych bitew wojen napoleońskich i decydująca bitwa wojny z III koalicją antyfrancuską, stoczona 2 grudnia 1805 między francuską Wielką Armią a połączonymi armiami, austriacką i rosyjską.
Austria wycofała się wówczas z koalicji i zawarła z Francją 26 grudnia 1805 roku pokój w Preszburgu, car zaś Aleksander I wycofał resztki swego korpusu interwencyjnego do Rosji. W ciągu trzech miesięcy wojny Francuzi zdziesiątkowali dwie armie sprzymierzonych i praktycznie obezwładnili austriackie cesarstwo. Te wydarzenia doprowadziły do siedmioletniej dominacji francuskiej na kontynencie. III koalicja antyfrancuska została zakończona pokojem w Preszburgu dała początek nowej wojnie, która wybuchła już następnego roku z Prusami w roku 1806.
IV koalicję antyfrancuską w roku 1806 zorganizowało Zjednoczone Królestwo, a uczestniczyły w niej nakłonione przez Anglików Imperium Rosyjskie i Prusy. Jednak po zwycięskich bitwach pod Jeną i Auerstädt, Napoleon zajął Berlin, a w kolejnych starciach pod Iławą Pruską i Frydlandem wojska napoleońskie pokonały armię rosyjską, spychając ją za Niemen.
Cara rosyjskiego niepokoiło, że armia napoleońska niebezpiecznie blisko podeszła do zachodnich granic imperium. Na dodatek pojawiła się, tak dla Petersburga delikatna, sprawa polska. Napoleon, wydając rozkaz przekroczenia linii Odry, sporo ryzykował. Wprawdzie pobił Rosjan w 1805 roku pod Austerlitz, ale było to daleko od rosyjskich granic, na Morawach. Ziemie polskie, a raczej ta ich część, która przypadła w wyniku rozbiorów Prusom, leżały bezpośrednio na rubieżach państwa Romanowów. Ponadto plany oswobodzenie Wielkopolski budziły nadzieje buntowniczych Polaków – poddanych cara.
Wojny napoleońskie cz.1: https://www.youtube.com/watch?v=X87vy_FoTg0. Czas około 41 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 08 Jan 2019, 11:39

Bruner, wchodzimy w zbyt szczegółowe obszary. Taka dyskusja ma sens na tematycznych forach. Nijak to nie pasuje do „wiedzy społecznej”. Ta wiedza, którą przedstawiasz, była istotna za komuny, ponieważ nie było dostępu do sprzętu, a jeżeli coś się pojawiło to cena była nie do przyjęcia. Zrozumiałe jest, że analizowałem różne rozwiązania stopni przedwzmacniaczy i wzmacniaczy mocy. Najlepsze rozwiązania „żeniłem” ze sobą sprawdzając na miernikach, co z tego wychodziło. Po pewnym czasie już bez pomiarów potrafiłem prawidłowo łączyć różne rozwiązania, zwracając uwagę na oporność wejściową i wyjściową stopni. Po takich „manewrach” samodzielne projektowanie stopni elektronicznych stawało się proste. Przy projektowaniu sprzętu, mając już wyrobioną intuicję, pomiary potwierdzają jedynie jej słuszność. Potem doszły obliczenia, które gwarantowały, że pomiary projektu je potwierdzą. Obecnie ta wiedza jest bezwartościowa i nie potrzebna, bo budowa we własnym zakresie sprzętu jest stratą czasu. Dla majsterkowiczów jest jeszcze obszar dający satysfakcję i dochód przy budowie wzmacniaczy lampowych dla audiofilów. Zrobienie takiego wzmacniacza: https://www.tophifi.pl/pathos-inpol-2.h ... owerfunnel (moc na MOSFET), ale o połowę taniej, też będzie przyjemne i opłacalne. Konstrukcje całkowicie lampowe są jeszcze bardziej poszukiwane.
Jak stosujesz metodę kopiuj-wklej to zwracaj uwagę na treść, bo odsyłasz mnie do rys. nr 2, a takiego rysunku nie dołączyłeś. Nie wiem, czy masz kompleks niższości i chcesz zabłysnąć wiedzą z elektroniki, czy próbujesz robić tylko zamieszanie w wątku głównym, ale spróbuje zaspokoić Twoją ciekawość i wrzucę Ci zdjęcie mojego wzmacniacza z 1974 r. i z 1984 r. Jeżeli znajdę schematy, to też dołączę. Pokaże Ci też kolumny wykonane przeze mnie w 1974 r. na głośnikach Tonsilu (licencja Pioneer). Kolumny służą mi do dzisiaj, ponieważ jak na razie nie znalazłem wyraźnie lepszych kolumn. Szczegóły później.

Bruner · Post by **Bruner** » 09 Jan 2019, 11:06

letnik. Elektroniką zajmuję się od lat, czasem, jak dla tutejszego forum skorzystałem z pewnych opisów-mniej pisania nie jestem zwolennikiem pisania referatów, w przeciwieństwie do Ciebie, moje niedopatrzenie i wkradł się błąd. Szacun dla Ciebie że chciało Ci się tak bawić z różnymi końcówkami chociaż w tamtych czasach dostęp do elementów elektronicznych był ograniczony. Pamiętam jak próbowałem kupić triak z serii KT do ściemniacza oświetlenia, było wręcz niewykonalne zadanie. W dzisiejszych czasach jest mnóstwo tzw. kitów do samodzielnego montażu, jedne lepsze inne gorsze, większość to chińszczyzna, ale jest kilka polskich firm która takowe robi, mam na myśli głównie AVT, jedyne profesjonalne kity, często publikowane na łamach pism Elektronika Praktyczna, oraz elektronika dla Wszystkich, ja prenumeruję od samego początki istnienia Elektronikę Praktyczną. Obecnie nie naprawiam już sprzętu RTV bo się nie opłaca taki interes, mało kto decyduje się na naprawy sprzętu RTV. Obecnie zajmuje się programowaniem różnych urządzeń elektronicznych, projektuje urządzenia oparte na mikroprocesorach, inne czasy inne potrzeby itp. Głównie elektronika w pojazdowa dość obecnie specyficzna. Trzeba mieć odpowiednie narzędzia programatory itp oraz rzecz jasna trochę wiedzy na ten temat. Ale aspektów technicznych nie będę poruszał. Napomnę tylko że warto trochę wiedzieć o sprzęcie domowym, tym bardziej jak ktoś chce kupić do domu sprzęt z trochę lepszej półki niż przeciętny z marketu.Jeśli chcę się wydać nieco więcej na sprzęt warto o ni poczytać. Szkoda że w latach 90 doprowadzono do upadku polskich zakładów elektronicznych, po upadku komuny zapewne część inżynierów miało w planach w drożyć nowoczesne technologie, i nawet kilka zakładów to uczyniło, ale po roku 1995 w zasadzie było pozamiatane. Sam z reaktywowałem polski gramofon z zakładów FONICA model GS 500 oparty na napędzie firmy TORENS, z prostym ramieniem, wizualnie zrobiony pod zestaw wieżowy DIORA SSL500. Wymieniłem igłę na lepszej jakości mały przegląd mechanizmu oraz przedwzmacniacz RIAA by grało ze wzmacniaczem Yamaha. Mam trochę płyt i słucham sobie teraz. Koszt reanimacji 150 złotych, przypomnę że ten gramofon ma antyskating oraz pełną regulację nacisku na igły na płytę. Dla porównani by kupić obecnie taki gramofon o podobnej konstrukcji, trzeba dać 1600 do 2500 złotych. Zakłady ELEMIS z Warszawy niezłe konstrukcje, procesory sygnałowe Philips oraz wtedy królujące kineskopy Philips, Samsung oraz Nokia. Podobnie zakłady UNIMOR z Gdańska, pierwszy polski odbiornik z wbudowanym odbiornikiem TV satelitarnej, co wtedy nie było dość powszechne jak dziś, oczywiście wtedy był system analogowy. No ale błędne decyzje spowodowały upadek wszystkich zakładów branży elektronicznej. Gdyby dano im szansę rozwoju zapewne istnieli by do dziś. Zakłady ELEMIS kupił koncern Manta i nawet pod szyldem ELEMIS produkowali swoje wyroby. DIORA to obecnie nie ma nic w tym miejscu w Dzierżoniowie stoi Kaufland. RADMOR jedyna istniejąca firma, ale bazuje tylko na produkcji dla wojska oraz cywilna specjalizują się w systemach łączności. Chętnie zobaczę Twój sprzęt samemu zrobiony z Polskich podzespołów, sentyment został. Ja mam do dziś, nawet nie pamiętam od ilu lat to mam, zegar na układzie MC1206 Unitra Cemi. Płytkę trzeba było samemu zrobić i dobry zasilacz, bo układ był czuły na wahania napięcia. Zegar ma funkcje budzika a jako głośnik wkładka telefoniczna w66, ma kalendarz 4 letni, i pokazuje na przemian czas 8 sekund, i datę 2 sekundy, przy czasie dwukropek miga zaś przy wskazaniu daty dwukropek świeci. Tyle lat i jest sprawny, nawet zasilacz jest retro, na MAA723 można powiedzieć dinozaur, ale właśnie taki ma być z tamtych lat. Pamiętam że był to projekt opublikowany w radioelektronik w 1986 roku. Więc to szmat czasu. Myślę o zbudowaniu takiego wzmacniacza lampowego, nawet projekt jest na stronie Reduktor Szumu, narazie jest w sferze planów, czas głownie, ale mam ochotę posłuchać lampowego brzmienia.

letnik · Post by **letnik** » 09 Jan 2019, 13:38

Bruner, ja nie kwestionuje poglądów mówiących o błędach rządzących. Chociaż to nie były błędy, ale celowe działanie. Chciano po prostu zahamować rozwój w ogóle polskiego przemysłu, aby stworzyć skansen taniej siły roboczej i rynek zbytu. To była właśnie ta partia zdrady. Poważnym powodem była też uległość i słabość kadry zarządzającej. Mało tego, kadra zarządzająca miała apetyt na resztki swoich zakładów pracy i sami dążyli do upadłości. Ty tego elementu nie zauważasz, a to błąd. Polacy mają opinie narodu niepokornego i robiącego problemy, dlatego tak się Europa bała i boi polskiego cudu gospodarczego. Trzeba Polaków trzymać krótko i biednie wtedy można kupować od partii zdrady pokorę.
Ponieważ jesteś fachowcem w tej dziedzinie, prezentuje Ci schemat wzmacniacza zaprojektowanego przeze mnie w 1984 r. Niestety schematu wzmacniacza z 1975 r. nie znalazłem. Znalazłem tylko częściowe fragmenty, które należałoby złożyć do kupy i przerysować na nowo. Umieszczę w przyszłości zdjęcie tego wzmacniacza, lecz schematu nie złoże do kupy, bo mi się po prostu nie chcę. Przepraszam za roboczą wersję przedstawionego schematu, ale nie znalazłem też czasu, aby go narysować na nowo na komputerze. Również bezawaryjność tego wzmacniacza nie zmobilizowała mnie do tej pracy. Należałoby wymienić wszystkie „elektrolity”, aby dodać sił „staruszkowi”, jednak jeszcze nie słychać problemu w kolumnach. Schemat tego wzmacniacza to wielka płachta, dlatego podzieliłem go na 6 fragmentów. Dla ułatwienia należałoby te fragmenty wydrukować i dociąć.
Pierwszy fragment schematu: https://megawrzuta.pl/files/f0f111ce257 ... cfcba5.jpg. Mamy tu korektor do gramofonu. Zasilanie dużym napięciem (24 V) obniża zniekształcenia i zastępuje układ symetryczny. Wzmacniacz można wykorzystać jako mikrofonowy (przełącznik).
Drugi fragment: https://megawrzuta.pl/files/9eed74cffb9 ... 42e5d1.jpg. Mamy tu aktywną regulację tonów wysokich i niskich zasilanych z wydajnego źródła prądowego. Następny stopień to wydajny wzmacniacz umożliwiający skokową regulację tonów wysokich i niskich. Zamiast symetrycznego zasilania, stopienie zasilono wyższym niesymetrycznie napięciem 30 V.
Trzeci fragment: https://megawrzuta.pl/files/1ad9bdd6bc9 ... becd7b.jpg. Wzmacniacz końcowy to układ zasilany symetrycznie, z niesymetryczną parą mocy (problem był ze zdobyciem tranzystorów mocy pnp). Jednak zastosowanie wydajnych źródeł prądowych rozwiązał ten problem. Zaprojektowane źródła prądowe umożliwiają wysterowanie 3 pary tranzystorów mocy i pracę na 2 omach (przy zamianie tranzystorów BD 139 na mocniejsze). Wzmacniacz jest odporny na zwarcie.
Czwarty fragment: https://megawrzuta.pl/files/37e11c6a859 ... a270c2.jpg. Tutaj mamy zasilacz mocy (trafo prawie 500 W) oraz układy zasilania przekaźników: opóźnienia włączenia głośników, zabezpieczenia termicznego „końcówki” oraz zabezpieczenie przed pojawienie się napięcia stałego na wyjściach wzmacniaczy mocy.
Piąty fragment: https://megawrzuta.pl/files/196b4e95f7e ... 9d309c.jpg. Widzimy zasilacz korektora (30 V), wzmacniacza mikrofon – gramofon (24 V) oraz zasilacz wskaźnika wysterowania (15 V).
Szósty fragment: https://megawrzuta.pl/files/91340075cbd ... 403df6.jpg. pokazano tutaj sterownik linijki diodowej (12 szt.) pokazującej wielkość wysterowania wzmacniacza jednego kanału. Wzmacniacz daje moc rzeczywistą 2 x 100 W. Zdjęcia telefonem są słabej jakości. Lepsze fotografie zrobię, jak mi zwrócą aparat fotograficzny (za tydzień).

letnik · Post by **letnik** » 10 Jan 2019, 08:35

C.D. I wojna polska. Napoleon wobec IV koalicji wiedział, że wojna nie może się zakończyć, dopóki Rosja nie zostanie pokonana. Planował wskrzesić państwo Polskie, bo, jak uważał, silna Polska była potrzebna Francji i Europie, jako wschodni bastion obronny przeciw Rosjanom. 5 października 1806 r. cesarz wezwał z Włoch generała Dąbrowskiego, który dotarł do Napoleona 23 października i otrzymał rozkaz wszczęcia powstania w Wielkopolsce. Za Dąbrowskim przyjechał Wybicki, który napisał odezwę do Polaków, by stanęli po stronie Napoleona. Teraz wypadki potoczyły się szybko. 1 listopada 1806 roku około 150-tysięczna armia francuska przekroczyła granicę Wielkopolski, a korpus Davouta dokonał uroczystego wjazdu do Poznania, gdzie został przyjęty z ogromnym entuzjazmem. Przybyły z nim Dąbrowski 16 listopada wydał dekret obwieszczający pobór do armii polskiej. Tymczasem od wschodu zbliżała się licząca 140 000 ludzi armia 75-letniego gen. Aleksandra Kamieńskiego. Pod koniec listopada Napoleon otrzymał wiadomość, że czołówki dywizji Bennigsena (rosyjski generał w czasie wojen napoleońskich) wkroczyły do Warszawy. Natychmiast rzucił tam korpusy Davouta i Murata. 27 listopada konnica Murata weszła – przepędzając Rosjan – do polskiej stolicy, gdzie rankiem 19 grudnia wjechał uroczyście Napoleon. Nieco wcześniej armia Bennigsena wyszła nad środkową Wisłę, między Toruniem a Warszawą, nawiązując kontakt z ostatnim istniejącym korpusem pruskim gen. Lestocqa. 17 listopada pod miasto podszedł korpus Lannesa, jednak pozbawiony artylerii nie ryzykował szturmu, odchodząc pod Bydgoszcz. 6 grudnia pod Toruniem pojawił się korpus Neya. Lestocq nie czekał na szturm; ogołocił miejski arsenał i uszedł w stronę Królewca. Bennigsen oceniając, że w pojedynkę nie jest wystarczająco silny, odszedł znad Wisły i schronił się za Narwią.
Przez Toruń, Płock i Zakroczym przeprawiły się na prawy brzeg Wisły korpusy Neya, Augereau, Soulta i Bernadotte'a. Miały one uderzyć na lewe skrzydło armii Bennigsena. Korpus Davouta wyruszył z Warszawy na północ i w pobliżu ujścia Wkry do Narwi, w nocy z 23 na 24 grudnia dopadł pod Czarnowem rosyjski korpus gen. Aleksandra Ostermana-Tołstoja. Piechota Moranda zajęła wyspę na Wkrze, a następnie, po silnym przygotowaniu artyleryjskim, przeprawiła się na lewy brzeg rzeki. Utraciwszy nadrzeczne wzgórza Osterman-Tołstoj, pozostawił na placu boju 1700 poległych oraz rannych i wycofał się w kierunku Nasielska. Ten sukces Davout opłacił stratą 700 ludzi. Po tej pierwszej porażce Bennigsen ustąpił z armią pod Pułtusk i Gołymin. Napoleon, sądząc, że Rosjanie ustępują na północny wschód, za pruskim korpusem gen. Lestocqa, skierował korpusy Davouta i Murata w stronę Nasielska, gdzie w wigilię Bożego Narodzenia doszło do zaciętej, lecz nierozstrzygniętej potyczki z korpusem Ostermana-Tołstoja.
Tymczasem 40-tysięczna armia Bennigsena stanęła na przedpolach Pułtuska. Rankiem 26 grudnia doszło tu do pierwszej poważnej bitwy. Marszałek Lannes chciał przechwycić strategicznie ważne mosty na Narwi, uderzył więc na Bennigsena, mimo że miał siły dwukrotnie mniejsze. Bitwie towarzyszyła śnieżyca, a rozmiękły grunt uniemożliwiał użycie kawalerii. Rosjanie bronili się z uporem. Korpus Lannesa przez cały dzień szturmował pozycje rosyjskie i dopiero po południu otrzymał wsparcie dywizji z korpusu Davouta. Bennigsen nie wykorzystał tego, że dysponując dwukrotną przewagą liczebną, mógłby pokusić się o przeprowadzenie kontrataku. Stał w miejscu biernie, przyjmując francuskie ciosy. Pod koniec dnia dał rozkaz do generalnego odwrotu w kierunku Ostrołęki. W bitwie tej Rosjanie stracili około 5000 ludzi. Straty francuskie były niewiele mniejsze.
Polacy u boku Napoleona w kampanii 1812 r.: https://www.youtube.com/watch?v=RwlAHXZvmjw. Czas około 3 min.
Sprawa Polska w trakcie wojen napoleońskich: https://www.youtube.com/watch?v=TCy_0fd23EI. Czas około 30 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 11 Jan 2019, 19:08

Bruner, oto mój wzmacniacz 2 x 80 W zbudowany w 1974 r. Znakomicie sobie radził na remizowych dyskotekach. Wskaźnik wysterowania (słabo widoczny) jest wskazówkowy na dwa kanały (od magnetofonu ZK 246). Niedostępne były nakładki na potencjometry suwakowe więc zastosowałem nakładki na przyciski. Wejścia umieściłem na froncie. Ułatwiało to łączenie sprzętu na dyskotekach. https://megawrzuta.pl/files/6e121935dc9 ... 84e4f3.jpg
https://megawrzuta.pl/files/ff055b8349a ... 84078a.jpg.
A oto mikser z wejściem dla gramofonu magnetycznego i mikrofonu stereofonicznego. Wykonany w 1974 r. Mikrofon ma kompresor dynamiki, znakomicie sprawdzający się na dyskotekach. Mikser posiada też regulację (rozszerzenie) bazy stereo.
https://megawrzuta.pl/files/b710489e157 ... a2f43b.jpg.
https://megawrzuta.pl/files/90bbb0a8970 ... 1c18ac.jpg.
Wejścia zamontowałem na izolatorze, co eliminuje przydźwięk. Pisałeś o przydźwięku (brum). Jest podstawowa zasada montażu urządzeń elektronicznych. Wszystkie wejścia, wyjścia i płytki drukowane (mocowanie śrubowe) muszą być odizolowane od obudowy. Robi się wspólny punkt masy też odizolowany od obudowy. Dopiero taki punkt łączy się z obudową w miejscu, gdzie niesłyszalny jest przydźwięk. Zasada ta dotyczy też sprzętu lampowego. Najlepsze firmy sprzętu akustycznego robiły w tym czasie poważne błędy konstrukcyjne. W ich sprzęcie, jeżeli nie nowym, to po pewnym czasie (starzejące się elektrolity), pojawiał się przydźwięk.
Pod koniec 1974 r. wykonałem kolumny głośnikowe. Są to kolumny bas reflex, dwukomorowe, trójdrożne. https://megawrzuta.pl/files/edf38696cf6 ... a5ba25.jpg.
Zwrotnice sam liczyłem i wykonałem. Kolumny mają trzy rezonanse: 30 Hz, 60 Hz i 90 Hz. Sekcja średniotonowa składa się z 4 głośników Tonsilu o bardzo dobrej sprawności. Wysokie tony dostarczają dwie tuby Tonsilu. Głośnik basowy dawniej to 30 W Tonsilu (GDN 30/30), a obecnie to chińczyki kupione tymczasowo za drobne w czasie likwidacji sklepu na ul. Kopernika w Cz-wie. Planowałem zamianę wszystkich głośników na produkty hiszpańskiej firmy Beym. Tonsil się przy nich chowa. http://elmuz.com.pl/index.php?k257,glosniki-beyma.
Wszystkie zespoły muzyczne, którym wymieniłem głośniki na Beyma były w niebowzięte. Starym wzmacniaczem uszkodziłem tylko jeden głośnik basowy i kilka wysokotonowych Tonsilu. W basowym rozsypała się cewka, bo była tylko częściowo sklejona. W wysokotonowych podobnie. Nowy wzmacniacz (z 1984 r.) już był bardziej agresywny i uszkodził mi następny głośnik basowy. Bardzo istotnym jest dobrze zaprojektowana kolumna. Umożliwia to nawet 2,5 krotne przeciążenie głośnika. Głośniki basowe 30 W Tonsila wytrzymywały w tej kolumnie 80 W mocy. 100 W już było za dużo. Nie wytrzymywały cieplnie cewki. Widoczne chińskie głośniki basowe mają moc 200 W i bardzo dobrze się sprawują, lepiej niż z Tonsilu. Mają lepszą sprawność (co dla chińczyków jest rzadko spotykane) i schodzą do 20 Hz. Jestem zaskoczony ich jakością, dlatego nie wymieniłem jeszcze wszystkich głośników na Beyma. https://megawrzuta.pl/files/e04d33ad077 ... c1b264.jpg.
https://megawrzuta.pl/files/fe34b64ac10 ... 1e2621.jpg.
Ponieważ walał mi się sprzęt, wykonałem w 1975 r. wieżę. Tego typu wieże były bardzo modne w cywilizowanym świecie. Ich ceny były dla nas kosmiczne. Na górze jest gramofon magnetyczny. Poniżej wcześniej był magnetofon ZK 246, teraz jest Dama Pik (nieużywana od lat). Dorobiłem jej reduktor szumu (całość na tranzystorach). Niżej jest tuner Unitry, dawniej był tuner wykonany przeze mnie na płycie Elizabeth. Jeszcze niżej kolorofony wykonane w 1974 r. Dalej jest wzmacniacz z 1984 r. prezentowany poniżej. Wcześniej było to miejsce na wzmacniacz z 1974 r. prezentowany powyżej. Na dole jest tuner Blaupunkt.
https://megawrzuta.pl/files/5c5c0a7df25 ... f1ee0e.jpg.
https://megawrzuta.pl/files/f766817222d ... 82c598.jpg.
Wzmacniacz wykonany w 1984 r. Płyta czołowa jest stalowa, czerniona chemicznie. Mimo to pojawia się rdza, bo nie zawsze pamiętałem o posmarowaniu olejem. Pokrętła, gałki potencjometrów i przełączników wykonałem sam z duralu na tokarni i frezarce.
https://megawrzuta.pl/files/460c6277779 ... aa4e68.jpg.
https://megawrzuta.pl/files/45eaa70ea61 ... c98610.jpg. Widoczny przewód wychodzący z bezpiecznika to zasilanie (45 V) miksera (w razie potrzeby).
Tutaj mamy „bebechy”. Przekładka izolacyjna zabezpiecza wzmacniacze mocy przed zwarciem do obudowy. Trafo ma prawie 500 W.
https://megawrzuta.pl/files/59160c52d54 ... 81f67d.jpg.

letnik · Post by **letnik** » 12 Jan 2019, 12:46

C.D. I wojna polska. Tego samego dnia 18-tysięczny korpus księcia Golicyna zatrzymał się wśród lasów i bagien pod Gołyminem, na północny zachód od Pułtuska. Doszło tu do równie zaciętej, choć już nie tak krwawej bitwy. Napoleon skierował przez Gołymin korpusy Augereau i Murata, a po południu także Davouta. Chciał wyjść na lewe skrzydło Bennigsena i doprowadzić do generalnej rozprawy, która mogłaby zakończyć wojnę jeszcze w 1806 roku. Cesarz był pewien wygranej. Jego marszałkowie mieli ponad dwukrotną przewagę nad Rosjanami. Nie docenił jednak uporu przeciwnika, warunków atmosferycznych i przemęczenia własnych żołnierzy trwającą od października kampanią. Mimo przewagi bitwa była nierozstrzygnięta i dobiegła końca z nastaniem zmroku. Golicyn odszedł w stronę Makowa zostawiając pod Gołyminem około tysiąca poległych i rannych. Straty francuskie nie przekroczyły 600 ludzi.
Bitwy pod Pułtuskiem i Gołyminem zakończyły kampanię zimową 1806 roku. Przekonały one Napoleona, że musi przerwać kampanię z uwagi na przemęczenie armii i fatalny stan polskich dróg. 1 stycznia 1807 roku cesarz wydał rozkaz o przejściu armii na kwatery zimowe pod Warszawą. Bennigsen ustąpił z armią do Prus Wschodnich, gdzie połączył się z pruskim korpusem Lestocqa. Na nowy rok otrzymał zadanie odepchnięcia Napoleona za Wisłę, niedopuszczenia do zajęcia Królewca i przyjścia z pomocą oblężonemu Gdańskowi.
Po kilku wyczerpujących walkach (Pułtusk, Iława, Dobre Miasto, Lidzbark Warmiński) w dniu 14 czerwca 1807 roku doszło do starcia pod Frydlandem. Była to jedna z najważniejszych bitew wojen napoleońskich, która bezpośrednio doprowadziła do zakończenia wojny z IV Koalicją. Po prawie 23 godzinach walki, francuskie oddziały zdołały odnieść decydujące zwycięstwo nad armią rosyjską dowodzoną przez Bennigsena. Pod koniec bitwy wojska francuskie miały całkowitą kontrolę nad polem bitwy, a rosyjska armia uciekła chaotycznie przez rzekę Łynę, gdzie wielu jej żołnierzy utonęło. Po klęsce w tej bitwie car Aleksander I został zmuszony do poproszenia o pokój.
Traktat z Rosją. Na mocy traktatu pokojowego podpisanego przez Napoleona i cara Aleksandra I w Tylży 7 lipca 1807 r., z ziem zabranych Prusom utworzone zostały Księstwo Warszawskie, Królestwo Westfalii oraz Wolne Miasto Gdańsk. Uznano francuskie zdobycze w Prusach. Aleksander I uznał też królewskie tytuły braci Napoleona. W zamian Napoleon zgadzał się na aneksję przez Rosję departamentu białostockiego, który miał być jej przekazany przez Prusy jako obwód białostocki. Rozmowy między Napoleonem a Aleksandrem prowadzono na tratwie ustawionej pośrodku Niemna.
W wyniku traktatu imperia Napoleona i cara Aleksandra połączyły się sojuszem, a Rosja zobowiązała przestrzegać blokady handlowej z Anglią. Jednak w tym czasie intrygi Napoleona w sprawy Hiszpanii spowodowały wybuch kolejnej wojny. V koalicja antyfrancuska została zawiązana w 1809 roku, kiedy to Austria zaatakowała Związek Reński i tym samym sprowokowała Napoleona do powrotu z Hiszpanii.
Traktat z Prusami. Drugi traktat został zawarty przez Napoleona dwa dni później, 9 lipca, z Królestwem Prus. Prusy rezygnowały w nim z posiadłości w zachodnich Niemczech, na których terytorium utworzono Królestwo Westfalii. Utworzono Wolne Miasto Gdańsk, pozostające pod protektoratem Królestwa Saksonii i Prus. Prusy zrzekały się ziem drugiego oraz części ziem pierwszego i trzeciego rozbioru Polski, czego skutkiem było utworzenie Księstwa Warszawskiego na mocy Artykułu XV tego traktatu.
Rosja pod polskim butem. Historia Bez Cenzury: https://www.youtube.com/watch?v=GB078m2vFyI. Czas około 13 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 12 Jan 2019, 22:21

Roztańczone bobasy: https://www.youtube.com/watch?v=OPAupvN ... 5hfmOdb7KA

letnik · Post by **letnik** » 12 Jan 2019, 22:22

Kabaret i rodzinne skojarzenia: https://www.youtube.com/watch?v=9xsCnSHV-7U

letnik · Post by **letnik** » 14 Jan 2019, 09:34

C.D. V koalicja antyfrancuska. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii i Cesarstwo Austriackie wykorzystały powstanie hiszpańskie do utworzenia kolejnej koalicji.
17 października 1807 roku 24 000 żołnierzy generała Junota przekroczyło Pireneje, by, w porozumieniu z dworem hiszpańskim, wkroczyć do Portugalii celem zaprowadzenia napoleońskiej blokady kontynentalnej. Był to pierwszy krok na drodze do 6-letniego konfliktu znanego jako Wojny napoleońskie w Hiszpanii i Portugalii, zmagań, które mocno nadwyrężyły siły Cesarstwa Francuskiego. Napoleon wkroczył do Madrytu 4 grudnia na czele 80 000 wojska, po czym rzucił swe korpusy przeciwko brytyjskiemu korpusowi generała Moore’a. Brytyjczycy zostali błyskawicznie zepchnięci na wybrzeże i po krótkiej, choć krwawej bitwie pod La Coruñą - w styczniu 1809 zmuszeni do wycofania się całkowicie z Półwyspu Iberyjskiego. Upokorzona niedawnymi klęskami Austria szukała okazji do odwetu, a rozwój wypadków w Hiszpanii wyraźnie ją do tego zachęcał.
Wiedeń nie mógł liczyć tym razem na pomoc Petersburga, car bowiem nie tak dawno zawarł z Napoleonem traktat pokojowy w Tylży, a ponadto Imperium zaangażowane było w wojny z Anglią (1807-1812), Szwecją i Imperium Osmańskim (1806–1812). Władca Prus Fryderyk Wilhelm III najpierw obiecał wesprzeć Austrię, ale wycofał się, nim wojna się rozpoczęła. Wielka Brytania była w konflikcie z Cesarstwem Francuskim od sześciu lat bez przerwy, ale nie miała wystarczającej ilości wojsk, by móc zaangażować się na kontynencie. W 1809 roku Austriacy zaatakowali z trzech stron: we Włoszech, w Niemczech i w Polsce. Udany dla Austrii początek wojny ze zwycięską bitwą pod Aspern nie zagwarantował jednak ostatecznego sukcesu.
W Księstwie Warszawskim książę Poniatowski powstrzymał Austriaków 19 kwietnia w bitwie pod Raszynem, pozwalając im zająć Warszawę, ale nie dając sforsować linii Wisły. Następnie, wykorzystując fakt, że siły austriackie posunęły się daleko na północ, zaatakował ich garnizony w Galicji i odebrał większość okupowanego polskiego terytorium. Armia rosyjska, działając jako „sojusznik” Francji, zagarnęła dla siebie większość Galicji Wschodniej z Tarnopolem i Lwowem.
Kilka miesięcy później pod Wagram Napoleon zadał decydującą klęskę wojskom austriackim, zmuszając Franciszka I do podpisania pokoju w Schönbrunn. Francja uzyskała kolejne terytoria nad Adriatykiem. Rosja zaś, jako sojusznik Francji, otrzymała przejściowo okręg tarnopolski.
Francja otrzymała Karyntię i Karniolę oraz porty adriatyckie, Nowa Galicja (zachodnia) przypadła Księstwu Warszawskiemu, a rejon Salzburga w Tyrolu dostał się Bawarii. Austria straciła około 20% mieszkańców. Ponadto cesarz Franciszek zobowiązał się do wypłacenia reparacji w wysokości 85 milionów franków, uznać napoleońskiego brata Józefa, jako króla Hiszpanii i wprowadzić zakaz obrotu towarami brytyjskimi na wszystkich podległych terytoriach. Austriacka armia nie miała liczyć więcej niż 150 000 żołnierzy. Zabezpieczeniem warunków pokojowych miało być małżeństwo Napoleona z córką cesarza Franciszka, Marią Ludwiką, jednak Habsburgowie do powiązań rodzinnych przywiązywali mniejszą wagę, niż się Napoleonowi zdawało.
Wpływy konfliktu na sytuację międzynarodową nie były najszczęśliwsze dla Francji. Rewolty w Tyrolu i Westfalii były widomą oznaką rosnącego w społeczeństwie niemieckim niezadowolenia z francuskich rządów. Zaledwie kilka dni po zawarciu Pokoju w Schönbrunn 18-letni Niemiec nazwiskiem Stapps podbiegł do Napoleona podczas przeglądu wojsk z zamiarem zasztyletowania cesarza; w ostatniej chwili powstrzymał go generał Rapp. Wśród Niemców rodził się nacjonalizm i w roku 1813, kiedy zawiązała się VI koalicja antyfrancuska z zadaniem odebrania Francuzom kontroli nad Europą Środkową, społeczeństwo Niemiec zdecydowanie wspierało wojska koalicji.
Brytyjska kawaleria przeciwko polskiej kawalerii: https://www.youtube.com/watch?v=N0pGkXgPqTs. Czas około 5 min.
Upadek Socjalistycznej Republiki Francuskiej: https://www.youtube.com/watch?v=n0kO8VA5Biw. Czas około 11 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 14 Jan 2019, 22:14

Gminne wiadomości. Referat Organizacyjny i Spraw Społecznych: https://poraj.bip.net.pl/?a=344.
Urząd Gminy Poraj. Kontakt: https://poraj.bip.net.pl/?a=6.
Posiedzenie Komisji Doraźnej ds. Statutu Gminy Poraj: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5720.
Obwieszczenie Wojewody: Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 791: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5722.
Statut Gminy Poraj: https://poraj.bip.net.pl/?p=document&ac ... ar_id=5723.

Bruner · Post by **Bruner** » 15 Jan 2019, 07:48

letnik. Dziękuje za zdjęcia. Napracowałeś się przy tym, ale takie czasy były, że niczego nie było, lub było drogie, sprzęt wygląda na dzisiaj jak oldskulowy i właśnie na ty polega jego piękno. Też kiedyś schematy rysowałem ręcznie, zdobycie schematu nie było takie oczywiste, chociaż polscy producenci dawali schemat ideowy, wraz z instrukcją. Pewnie bardzo młodych ludzi zdziwi to że nie było kserokopiarek. Dawniej się chodziło do biblioteki i albo przepisywało lub przerysowywało się schematy itp. Świetny pomysł na 4 głośniki średnio tonowe , ważne że odsłuch dla Ciebie jest ok. Ja kupowałem niedawno głośniki do mojego wzmacniacza to pojechałem do Jaworzna tam gość w prywatnym domu ma studio odsłuchowe, przyniósł 4 zestawy głośników, i nie spiesząc się mogłem posłuchać brzmienia. Wybrałem sobie Bass Refleks z dwoma basowymi głośnikami oraz z dużymi głośnikami wysoko tonowymi. Tak przy okazji jak ktoś czyta to, to warto zwrócić uwagę w jakim pomieszczeniu mamy mieć sprzęt do słuchania, ponieważ akustyka pomieszczenia ma kolosalne znaczenie, i może się bardzo różnić od tego co słyszymy w studio. Dobrze mieć podłogę z paneli lub wykładziny czy dywany, mniejsze odbicia dźwięku. A jak dobrać sobie głośniki do wzmacniacza to dla tych, którzy są ciekawi link, https://www.youtube.com/watch?v=FkDmtMSCwh4
Tak jak mówisz patia zdrady, masz rację, mam wrażenie że w zasadzie od 1989 roku wszystkie partie niezależnie od tego jak się nazywały, to były, nadal są na usługach usraela (tak nazywam interes amerykańsko izraelski). Prawdę powiedziałeś że boją się nas i naszej niesforności. Za komuny każdy zakaz zawsze miał odwrotny skutek od zamierzonego. Żadna władza nie wyciągnęła wniosków z historii, zabory wojny itp. nauczyły nas że zawsze robiliśmy odwrotnie do tego co nam ktoś chciał narzucić. Teraz jest tak samo, PiS wprowadził wolne niedziele od handlu, mnie to nie przeszkadza, ale mogły pozostać handlowe, lecz z ograniczeniem, np sklepy spożywcze zamknięte, za to budowlanka owszem otwarte czy RTV. Ja wiem że ludzie chcą mieć wolne, ale jak pracował w niedziele to ma wolne w tygodniu, i można sobie załatwić jakieś sprawy np. urzędowe bez potrzeby brania urlopu. Każde rozwiązanie ma plusy i minusu nie zawsze może być idealnie. Jak pamiętam to francuski minister Jack Delor powiedział, że Europa wygra wojnę gospodarczą z USA. tam w Ameryce uważnie tego słuchali i w ich interesie jest by unia się rozpadła, wtedy euro nie będzie potęga. Amerykanie bardzo pilnują dolarowego imperium. Znalazłem ciekawy film, chyba ze stacji Planet+ o Rosji, Chinach, relacjach, handlu oraz co i dlaczego. Nie pokazano wszystkiego ale dość obiektywny film. Ciekawy jestem opinii. https://www.youtube.com/watch?v=4JBzs-kjTwg&t=162s

letnik · Post by **letnik** » 16 Jan 2019, 09:18

C.D. II wojna polska. W roku 1812, po wycofaniu się cara Aleksandra I z umowy o blokadzie kontynentalnej, Napoleon ogłosił rozpoczęcie tzw. II wojny polskiej i uderzył na Rosję. Grande Armée, licząca blisko 650 tys. ludzi (270 tys. Francuzów i setki tysięcy żołnierzy z armii sojuszniczych), przekroczyła Niemen 23 czerwca. Rosjanie, po przegranej pod Smoleńskiem unikając bitew i stosując taktykę spalonej ziemi, wycofywali się, by wreszcie stanąć do rozstrzygającego starcia u bram Moskwy. Po bitwie pod Borodino (7 września) oddali Francuzom stolicę, spaloną na rozkaz księcia Raztopczyna. Mogli dzięki temu śmiałym manewrem oderwać się od armii napoleońskiej, założyć obóz warowny na południowy zachód od Moskwy i zagrażać francuskim szlakom zaopatrzeniowym. Mimo zdobycia Moskwy, kierowanie państwem nie zostało przerwane – stolica od czasów Piotra I Wielkiego znajdowała się w Petersburgu, a Moskwa była po prostu jednym z większych miast Imperium Rosyjskiego. Napoleon, nie mogąc doczekać się carskich parlamentariuszy oraz pełny obaw przed możliwością zamknięcia szlaków zaopatrzeniowych przez Kutuzowa, rozpoczął odwrót, który zmienił się w klęskę. Straty poniesione przez armię napoleońską sięgały 300 tys. zabitych i rannych, a mało brakowało, by sam Napoleon dostał się do niewoli. Kozacy woleli jednak zrabować jego tabor, niż porwać jego samego. W listopadzie zaledwie 27 tys. żołnierzy przekroczyło mosty na Berezynie. Dotarłszy na Litwę, Napoleon opuścił armię, by powrócić do Paryża w celu przygotowania obrony przed nadciągającymi Rosjanami. Wbrew pozorom postępy przeciwnika nie były zbyt szybkie. Rosjanie stracili ponad 400 tys. żołnierzy i pościg za Napoleonem nie był zbyt szybki, co pozwoliło Napoleonowi na zebranie nowej armii.
Jak Polacy i Napoleon podbili Moskwę - CO ZA HISTORIA: https://www.youtube.com/watch?v=GK35pX2Efsw. Czas około 15 min.
VI koalicja antyfrancuska – koalicja austriacko-prusko-rosyjsko-szwedzko-brytyjsko-hiszpańsko-portugalska (wraz z licznymi państewkami niemieckimi. Po straszliwej w skutkach napoleońskiej inwazji na Rosję państwa europejskie (ze Zjednoczonym Królestwem na czele), które przez wiele lat ponosiły klęski w walce z Napoleonem, dostrzegły możliwość pokonania go we wspólnej akcji.
Widząc realne szanse na pokonanie słabego Napoleona, do wojny ponownie przystąpiły Prusy. Tymczasem cesarz nie próżnował i wkrótce swą armię na wschodzie rozbudował z trzydziestu do stu trzydziestu, a nawet czterystu tysięcy. W bitwach pod Lützen (2 maja) i Budziszynem (20–22 maja 1813) pobił sprzymierzonych. Pobici stracili razem ponad 40 tys. ludzi. W bitwach tych zaangażowanych było po obu stronach ponad 250 tys. żołnierzy, co czyniło z nich jedne z największych starć w historii wojen. Konsekwencją tej krótkiej kampanii było zawarcie zawieszenia broni, które trwało od 4 czerwca do 13 sierpnia 1813 r. Obie strony starały się wykorzystać ten czas na odbudowę sił. Sprzymierzonym udało się przeciągnąć na swoją stronę Austrię, co zaowocowało postawieniem na nogi dwóch armii austriackich o liczebności 300 tys. ludzi. Siły te dołączyły do armii sprzymierzonych na terenie Niemiec. Teraz całkowita siła wojsk sprzymierzonych na środkowoeuropejskim teatrze działań wynosiła około 800 tys. ludzi w linii i dalsze 350 tys. w strategicznej rezerwie.
Siły napoleońskie. Napoleon zdołał zgromadzić na obszarze działań blisko 650 tys. ludzi, jednak tylko około 250 tys. znajdowało się pod jego osobistym dowództwem, dodatkowymi 120 tys. dowodził Oudinot, a 30 tys. Davout. Związek Reński oddał cesarzowi niewielkie ilości wojsk, przede wszystkim z Saksonii i Bawarii. Ponadto na południu Królestwo Neapolu Murata i Królestwo Włoch Beauharnais’a dysponowało około 100 tys. ludzi pod bronią. Na Półwyspie Iberyjskim licząca 150–200 tys. ludzi armia francuska ponosiła klęskę za klęską z rąk Hiszpanów, Brytyjczyków i Portugalczyków, którzy posiadali około 150 tys. wojska.
Wojny napoleońskie cz.2: https://www.youtube.com/watch?v=h04OXy6A-EM. Czas około 42 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 16 Jan 2019, 16:22

Bruner, twierdzenie, że w zasadzie wszystkie partie po 1989 r. były i są na usługach USA, jest uproszczeniem i dowodem, że nie zgłębiłeś tego tematu do końca. Żydzi, to taki naród, że nie tylko współpracują ze sobą, ale też występują przeciwko sobie. Mamy tego liczne przykłady. Każdy naród ma prawo walczyć o swoje interesy. Trzeba być bardziej inteligentnym od Żydów i próbować ich rozgrywać na swoich zasadach, bo nie da się istnieć w polityce bez współpracy z Żydami. Oni opanowali wszystkie nurty polityczne i wszystkie ideologie. Trzymają rękę nad finansami światowymi, mają decydujący wpływ na geopolitykę. Dlatego uważam ludzi, którzy bezmyślnie walczą z Żydami za zdrajców Polski. Polska, aby przeżyć, musi współpracować z Żydami, którzy są po stronie konserwatywnej, a jest takich Żydów mnóstwo. Trzeba rozróżniać amerykańskich Żydów od niemieckich, francuskich i rosyjskich. Mamy tu artykuł: https://marucha.wordpress.com/2016/01/18/putin-a-zydzi/, który opisuje walkę Putina z Anglo-Syonistycznym układem w Rosji. Następne artykuły udowadniają, że Putin jest członkiem plemienia: https://wolna-polska.pl/wiadomosci/tag/putin-zydem. Niestety zablokowano tam ciekawy film. Wniosek jest jeden. W Rosji walczą dwie frakcje żydowskie. Jedna dąży do integracji z zachodem (Miedwiediew), druga chcę budować Eurazję (Putin). https://wolna-polska.pl/wiadomosci/skad ... ja-2018-05.
Więcej artykułów: https://wolna-polska.pl/wiadomosci/tag/ ... n-szelomow. Co pisze prasa żydowska o Putinie: https://www.youtube.com/watch?v=JwVm_WULbzg. Trzeba tutaj przymknąć oko na słabo czytającego tekst. I jeszcze niezawodny Michalkiwicz: https://www.youtube.com/watch?v=T3qSm8vGl0Y. Putin rozprawił się tylko z jedną frakcją rosyjskich Żydów.
PiS zaczął grillować „układ gdański” i mamy zabójstwo prezydenta. Przypadek? https://www.youtube.com/watch?v=-_3zBw-fr0g.
Czy ty uważasz, że PiS jest prożydowski? Czy te wszystkie prowokacje przeciw PiS-owi, które były i będą, to są przygotowywane przez antysemitów? Zejdź na ziemię. To są prowokacje przygotowywane przez europejskich nowych marksistów, ściśle związanych z europejskimi Żydami, a ci są o wiele bardziej niebezpieczni niż amerykańscy. Europejscy Żydzi marzą o Europie bez państw i granic, chyba wiesz dlaczego. Ponieważ PiS sprzeciwia się temu pomysłowi, więc europejscy Żydzi wystrzeliliby PiS w kosmos. Poczytaj, kogo finansuje Soros w Polsce. PiS po prostu wybiera mniejsze zło, bo nie ma innej przestrzeni do działania. Chociaż jeszcze są rosyjscy Żydzi na czele z Putinem i swoją Eurazją. Może tam chcesz się dołączyć?. Zarówno budowa Eurazji i zbliżenie z Zachodem są na rękę Żydom, chociaż nie tym samym. Czy tak, czy inaczej Rosja jest w kleszczach zależności, jednak nieświadomy naród rosyjski tego nie dostrzega, mimo że czuje to w portfelach.
Podałeś dość nieszczęśliwie przykład z wolnymi niedzielami, bo wolne soboty i niedziele były wpisane w 21 postulatów z 1980 roku. „Solidarność” od lat o to walczyła i PiS musiał ruszyć ten temat, bo miałby nowy konflikt. Zresztą obiecywał to w kompanii wyborczej.
Film jest obiektywny, ale nie dotyka istoty sprawy. Film jest francuski, a Francja jest pod wpływem utopijnych (zazwyczaj żydowskich) ideologii od kilku wieków. Jest to punkt widzenia, gdzie w tle mamy marksizm kulturowy (obowiązujący na wszystkich humanistycznych europejskich i polskich uczelniach). Przypomnijmy sobie, czym jest Marksizm Kulturowy? https://www.youtube.com/watch?v=yFsdR71jhy4. Czas około 8 min.
Rosjanie podobnie jak muzułmanie, nigdy nie zaakceptują marksizmu kulturowego. Europa nie ma co zaproponować Rosji, dlatego odradza się rosyjski nacjonalizm. Dopiero po reformach ideologicznych Europa może stać się bardziej atrakcyjna dla Rosjan. Ukraińcy też nie są zachwyceni Europą, ale Putin z głupoty wypycha ich na siłę do Europy. Liczył, że w Ukraińcach obudzi się „rosyjska dusza”.
Rosjanie nie wiedzą, że bez pomocy USA nie wygraliby wojny. USA dostarczyły bolszewikom w ramach pomocy Lend-Lease: 15.000 samolotów, 700.000 samochodów ciężarowych, 51.000 samochodów terenowych, 7.000 czołgów, 35.000 motocykli, 27 okrętów wojennych, 2.000 radarów. A także znaczne ilości surowców, lekkiego uzbrojenia, odzieży i żywności (168 miliardów dolarów z 2008 r.). Również w ramach pomocy Rosjanie otrzymali 1966 lokomotyw i 11.075 wagonów, natomiast Wielka Brytania wysłała jako pomoc dla sowieckiej armii 4.424 samoloty. Każdy, kto próbuje dostarczyć takiej wiedzy Rosjaninowi, może dostać w twarz.
Putin domaga się współdecydowania o losach świata, budując wielką Rosję. Ponieważ to nie bardzo się udaje, buduje koalicję przeciw USA. Nie podoba mu się jednobiegunowy świat. Próby poważenia znaczenia dolara poprzez skupowania złota lub odejście od rozliczeń dolarowych ropy to działania analfabetów ekonomicznych. Siła dolara wynika z wiedzy i zamożności narodu amerykańskiego. Niestety Rosjanie tego nie rozumieją, bo nie mają wiedzy i bogactwa. Muszą sprzedawać swoje surowce i zyski ładować w armię. Zostają tylko resztki. Postradziecka rekonstrukcja ciągle nie wychodzi. Nie zanosi się, aby Moskwa czy Astana stała się centrum Eurazji, a o samowystarczalności można tylko pomarzyć. Chwilowe poczucie satysfakcji przez Rosjan z odzyskania Krymu to za mało.
KRYM - PROJEKT NOWA KALIFORNIA: https://www.youtube.com/watch?v=ZFunccG_C7E. Czas około 17 min. Rosjanie zapomnieli wprawdzie o wcześniejszych błędach władzy, ale pojawiają się nowe. Rosjanin myśli tak: Nie chcemy cudzej ziemi, bo cała ziemia jest nasza. Niczego nie kradniemy, odbieramy to, co nasze.
Rosjanie się karmią władzą i siłą Putina. Putin to symbol dumy i mocy Rosji. Właśnie w głównym temacie opisuję dzieje Napoleona podobnie uwielbianego przez Francuzów. Napoleon był naprawdę zdolnym wojownikiem i politykiem, ale się wszystko załamało, bo mimo doświadczenia i talentu źle ocenił swoje siły. Wszyscy dyktatorzy mimo dobrych intencji krzywdzą siebie i swoje narody. Nie ma i nie będzie rozwoju państw bez demokracji, ale trzeba wiedzieć, że demokrację można też wykorzystać do niecnych celów. Chiny odeszły od kultu jednostki i się jakoś trzymają, ale do czasu. Europa wprowadziła demokrację liberalną i też się już sypie. Podobnie było z demokracją socjalistyczną. Zawsze demokracja z przymiotnikami wypacza demokrację i prowadzi do upadku. Demokracja liberalna to nic innego jak opisany wcześniej marksizm kulturowy.
Putin zapewnia Rosjan: jesteśmy narodem zwycięzców, mamy to w genach. Tym razem też wygramy. Prawie się wszystko zgadza, tylko trzeba zastąpić słowo „zwycięzców” na słowo grabieżców.
Ateista Putin ratuje się państwową religią. Bez prawosławia Putin by nie przetrwał. Religia państwowa zawsze cementowała naród wokół przywódcy, ale nie za darmo. Jest to charakterystyczne dla Rosji od wieków. Putin taktycznie brata się z również z innymi religiami. Buduje nawet meczety. Wszystko dla utrzymania władzy. Putin odgrywa konserwatystę. W Rosji konserwatyzm to carat albo komunizm. Nie ma innych tradycji, ale Rosjanie tego nie rozumieją. Oskarża zachód o utratę kontaktu z rzeczywistością i własnymi narodami a sam takie kontakty też utracił z krajami związkowymi np. z Ukrainą.
Słusznie stwierdzono w filmie, że im słabsze przywództwo Europy, tym lepiej dla Putina, tylko Europa się osłabia na własne życzenie. Jest nadzieja, że po wyborach do europarlamentu Europa wzmocni swoje korzenie. Słaba Europa musi liczyć się z USA, jeżeli nie chcę być włączona do Eurazji sięgającej od Londynu do Władywostoku.
Jeżeli chodzi o Syrię to znowu zawiodły oba jaja Obamy. Taki prezydent USA to wstyd dla świata.
Kompletnie ogłupiała Europa uważa Trampa za populistę, a sami mają nie przywódców, tylko marksistowskich idiotów wierzących w nowe utopijne ideologie. Podobnie jak Karol Marks chcą uszczęśliwiać narody, zmieniając na siłę ich kulturę. Narody Europy mają różne języki, różną kulturę, różną religię, różny rozwój gospodarczy i różny poziom życia. Plany zjednoczenia Europy według marksizmu kulturowego to nowa utopia, która może przynieść wybuch niekontrolowanej antymarksistowskiej rewolucji. Może być zarzewiem nowych krwawych konfliktów w Europie i dopiero wtedy Putin może to wykorzystać. Europę możemy wzmocnić, wybierając do europarlamentu ludzi, którzy zahamują ekspansję marksizmu kulturowego i nie dopuszczą do samounicestwienia się Europy.
Film się kończy słuszną pozornie konkluzją: Europa może zmienić reguły gry. „Musi się wykazać niezbędną siłą i inteligencją, jeśli nie chcę utracić swych fundamentalnych wartości”. Jestem przekonany, że autor tej wypowiedzi myśli już o wartościach europejskich opartych na marksizmie kulturowym.
Historia Krymu - Od Starożytności do Chanatu Krymskiego - Historia na Szybko:
https://www.youtube.com/watch?v=f0-fLgWoxIY, Czas około 13 min. W prawym górnym rogu mamy wyświetlaną datę komentowanych wydarzeń.

Bruner · Post by **Bruner** » 17 Jan 2019, 08:58

letnik Dobrze że powiedziałeś o żydach. Potrafię rozróżnić ich różne nacje. Sami przecież finansowali hitlera by ten zrobił ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej. Ciekawy ten naród sam finansował machinę śmierci dla swoich ziomków, pozwól że tak kontrastowo to ujmę. Najgorsza nacja żydowska to żydzi aszkenazyjscy czyli Chazarowie, to nie są ci biblijni żydzi, to dla wiadomości dla tych co nie wiedzą, tylko naród azjatycki który jako religię przyjął judaizm. To samo tyczy się bolszewii, tak komunizm nie jest ruski, tylko wymysłem bandytów żydowskich, po to tylko by w bić nóż w plecy ówczesnej Rosji. Jak znasz Rosję a wiem że tak, to wiesz że tam zawsze rządził Car, oni innego systemu nie znają, piszesz tu o demokracji, owszem obecnie to najlepszy system, ale również utopijny, cała Unia Europejska jest jak dawne Cesarstwo Rzymskie, również chce zaniku kultur oraz państwowości, chce byś mówił osobie nie jako polak ale europejczyk. Słusznie zauważył to Władimir Bukowski - rosyjski (posiada polskie korzenie) dysydent, pisarz i obrońca praw człowieka w ZSRR, który spędził łącznie dwanaście lat w sowieckich więzieniach i obozach karnych dokonuje bardzo ciekawej analizy i porównania Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich z Unią Europejską. https://www.youtube.com/watch?v=9Odd8x5nrNI
I trudno się nie zgodzić po obejrzeniu filmu. Początek końca Unii mamy obecnie w postaci wystąpienia z unii Wielkiej Brytanii. Ale to już temat na inne rozmowy.
Nie mam wątpliwości że zabójstwo prezydenta Gdańska to robota na zlecenie, pytanie na czyje? Komu zależy na takiej zadymie, to jest prowokacja do tego by ludzi wyprowadzić na ulice, wtedy gdyby tak się stało, mamy drugą ukrainę.
Film o Putinie owszem nie mówi wszystkiego, trudno jednak ująć wszystko 55 minutowym felietonie. Patrząc na sytuację światową z punktu widzenia Rosji, to nie dziwi mnie że chcą obalić hegemonie dolara, kto by nie chciał, tyle tylko że Rosja i Chiny są wstanie to zrobić, to się już dzieje na naszych oczach. Chiński Juan jest już walutą za którą możemy kupować ropę. Podobne zdanie na temat dolara mieli Husajn i Kadafi, dlatego USA wprowadziło tam swoją demokrację, usunęli dyktatorów, sami stworzyli ISIS i mieli piękny rynek zbytu na broń. Reszta jest znana. Jest takie pojęcie monopolu, tak się właśnie zachowują Stany Zjednoczone, a nie są pępkiem świata. Obama to fakt to jakieś nieporozumienie, kompletnie się nie nadawał do polityki a w szczególności do kierowania takim wielkim mocarstwem jak USA. Wracając jeszcze do tematu żydów, Polska w obecnej sytuacji, gdzie jest przez żydowskie diaspory prowadzona nagonka i jawna antypolskość, powinna zerwać wszelkie stosunki dyplomatyczne z Izraelem, oraz wydalić stąd tą wredną babę ambasador, nie mamy żadnych profitów z tego powodu że w ogóle utrzymujemy jakiekolwiek relacje z tym państwem. Państwem które jest agresorem, i dąży do wojny światowej. Taka jest smutna prawda niestety.

warcaby · Post by **warcaby** » 17 Jan 2019, 18:53

http://gazetamyszkowska.pl/artykul/nawe ... o-pogrzebu

letnik · Post by **letnik** » 17 Jan 2019, 23:14

warcaby wrote: ↑
17 Jan 2019, 18:53
http://gazetamyszkowska.pl/artykul/nawe ... o-pogrzebu

Szanowny Panie. Jak się wkleja link krytykujący, to należy wkleić też link krytykowany. To są zasady cywilizowanego świata. Kontynuuje Pan tradycję Trybuny Ludu.

letnik · Post by **letnik** » 18 Jan 2019, 10:45

C.D. Siły napoleońskie. Tak więc łącznie 900 tys. wojsk francuskich miało przed sobą milion żołnierzy w armiach sprzymierzonych (nie licząc wymienionej powyżej rezerwy strategicznej). Liczby te są jednak mylące, większość wojsk niemieckich walczących po stronie Napoleona biła się niechętnie, w każdej chwili gotowa przejść na stronę koalicjantów. Tak więc w rzeczywistości Napoleon mógł liczyć na nie więcej niż 450 tys. wojska na terenie Niemiec, czyli połowę tego, co mieli przeciwnicy. Gdy zawieszenie broni przestało obowiązywać, Napoleon miał szansę na przejęcie inicjatywy po bitwie pod Dreznem, gdzie pobił znacznie liczniejszą armię koalicyjną, zadając jej ogromne straty przy stosunkowo nieznacznych stratach własnych. Jednakże błędy marszałków, a także zbyt wolne rozwijanie ofensywy przez niego samego, spowodowały zaprzepaszczenie skutków wygranej. W wielkiej „Bitwie Narodów” stoczonej pod Lipskiem w Saksonii w dniach 16–19 października, 191 tys. żołnierzy Napoleona stawiło czoła ponad 450 tys. sprzymierzonych. Francuzi zostali pokonani i zmuszeni do wycofania się za Ren.
Bitwa pod Lipskiem, znana też jako „bitwa narodów” – starcie zbrojne stoczone pod Lipskiem w dniach 16–19 października 1813 roku między wojskami francuskimi pod przywództwem Napoleona Bonaparte a wojskami koalicji antyfrancuskiej (złożonej z Austrii, Prus, Rosji i Szwecji). Była to największa bitwa w kampaniach Napoleona i jego najcięższa porażka, aczkolwiek bardziej symboliczną stała się bitwa pod Waterloo.
Po wycofaniu się z Niemiec Napoleon, naciskany przez idące w trop armie sprzymierzonych, stoczył szereg zwycięskich bitew (jak np. Bitwa pod Arcis-sur-Aube) we Francji, ale był stale spychany przez przeważające siły przeciwników. W lutym cesarz odbył tzw. kampanię sześciodniową, jedną z najbardziej błyskotliwych w jego karierze, kiedy to czterokrotnie pokonał siły przeciwników maszerujące na Paryż. Ostatni akcent tej wojny, obrona Francji, był pokazem mistrzostwa Napoleona jako wodza; w ciągu sześciodniowej kampanii, którą wielu historyków uważa za najwspanialszy okres w jego karierze jako wodza, zdołał w kilku bitwach pobić wielokrotnie silniejszych przeciwników.
Kampania sześciodniowa - pomiędzy 10 a 14 lutego 1814, to seria ostatnich zwycięstw cesarza Napoleona I w wojnie z wojskami VI koalicji antyfrancuskiej w obronie Franche-Comté i Paryża. Z armią liczącą jedynie 30 000 ludzi, cesarz stawił czoła ponad półmilionowym siłom, podzielonym na kilka armii dowodzonym przez feldmarszałków Blüchera i Schwarzenberga nie licząc innych.
Bonaparte nigdy jednak nie mógł wystawić więcej niż 70 tys. wojsk przeciwko ponad półmilionowej armii sprzymierzonych. Ci ostatni 9 marca zawarli tajny traktat w Chaumont zobowiązując się pozostać w koalicji do ostatecznego pokonania cesarza. W końcu ich armie po krótkiej obronie miasta wkroczyły 31 marca 1814 do Paryża. Napoleon miał zamiar walczyć dalej, wydał nawet dekret o powołaniu pod broń 900 tys. rekruta, ale było to nierealne. Poborowi napływali w minimalnej liczbie, a nadto brakowało dla nich broni, umundurowania, wyposażenia. Sytuacja stała się beznadziejna. W rzeczywistości zwycięstwa Napoleona I, choć błyskotliwe, nie były na tyle znaczącymi, by zmienić w sposób decydujący strategicznego obrazu wojny, a armia Blüchera, choć pobita, wciąż zagrażała stolicy Francji, która wpadła w ręce koalicjantów w końcu marca.
Napoleonowi zostawało walczyć do końca lub się poddać. Wybrał to pierwsze, zapowiadając marsz na Paryż. Jego żołnierze i młodsi oficerowie chcieli iść z nim, ale zbuntowała się generalicja. 4 kwietnia doszło do konfrontacji Napoleona z marszałkami, którym przewodził Ney. Oświadczyli cesarzowi, że odmawiają udziału w samobójczej awanturze. Napoleon powiedział, że wojsko pójdzie za nim, Ney odparł, że wojsko pójdzie za swoimi generałami.
Napoleon i ostatnia kampania: https://www.youtube.com/watch?v=Gr4884R44Js. Czas około 30 min. C.D.N.

letnik · Post by **letnik** » 18 Jan 2019, 11:20

Bruner. Nareszcie zaczynasz „czuć bluesa”, choć trzeba jeszcze pewnych korekt. Piszesz: „Najgorsza nacja żydowska to Żydzi aszkenazyjscy, czyli Chazarowie”. Podstawowa wiedza o Chazarach: https://www.youtube.com/watch?v=aTC04uVvc9c. Czas około 4 min. Więcej szczegółów zawiera artykuł: https://ciekawostkihistoryczne.pl/2015/ ... judaizm/#3. Jeżeli uważasz, że Chazarowie to najgorsza nacja żydowska to napisz dlaczego. Może dlatego, że mieli silnie zakorzeniony kult fallusa? Przyjęcie judaizmu to nie to samo co urodzenie się Żydem. Nową religię nie przyjmuję się w ciągu 100 lat i w ciągu tak krótkiego okresu religia nie może zmienić człowieka. Ilu Chazarów się obrzezało? Przejście na judaizm to nie takie proste. Napletek nie gubi się ot tak. Chazarowie wyznawali różne religie. Ilość Chazarów przyjmujących judaizm była tak ograniczona, że szkoda zajmować się tym tematem. To był teren ciągłych walk plemiennych, gwałtów, chorób i przemieszczeń ludności. Warto obejrzeć dwa odcinki krótkiego filmu „Czarna śmierć”: https://www.youtube.com/watch?v=JnWpnL6PH6s. Czas około 10 min.
https://www.youtube.com/watch?v=2jvkLMR716c. Czas około 9 min. Mamy tu dramatyczne konsekwencje nieznanej nikomu choroby, która zdziesiątkowała ludność Europy. Przybyli do Europy Chazarowie wielokrotnie się pomieszali z tubylcami. Tylko silnie wierzący i genetyczni Żydzi wystrzegali się asymilacji. Wydaje mi się, że właśnie Żydzi podrzucają te tematy m.in. naiwnym Polakom, aby skierować ich uwagę na wydarzenia sprzed 1 000 lat. Dzięki temu łatwiej oskarżyć Polaków o rasizm i ksenofobie. Należy atakować ideologie tworzone dla Żydów przez Żydów i wyjaśniać konsekwencję z nich wynikające, a nie ludzi czy narody.
Przecież nie tylko Żydzi wspierali Hitlera czy Stalina. Dzierżyński pochodził z polskiej rodziny inteligenckiej i kim został? Wystarczyło, że się urodził na Wschodzie (obecnie Białoruś). Nawet w rodzinie miałem prawdziwych, nieobrzezanych komunistów. Nie możemy się dać „wpuszczać w maliny” dla uciechy Żydów. Przecież cześć naszych ruchów narodowych jest wyprowadzana na manowce przez agenturę rosyjsko- żydowską. Doprowadza to do konfliktów i rozłamów w tych ruchach. Przyczyną jest brak wiedzy o procesach społecznych i bezkrytyczne „łykanie” baśni i legend opowiadanych przez nawiedzonych prelegentów. Analiza idei wymaga wysiłku umysłowego, a to doprowadza niektórych osobników do cierpienia. Łatwiej powtarzać rewelacje manipulatorów, których celem jest rozbijanie jedności Polaków. A w tym „dziele” prym wiodą nie tylko Żydzi. Mamy w internecie masę takich przykładów. W wątku „Najlepsze cechy Pana wójta” umieściłem linki do wykładów Karonia. Tam mamy wyjaśnienia, o co chodzi. Trzeba się tylko przełamać i po kolei wysłuchać wykłady Karonia.
To wbijanie noża w plecy ówczesnej Rosji przez Żydów, to nie jest tak do końca prawdziwe. Bruner nie wygłaszaj kategorycznych ocen, gdy nie do końca znasz temat. Plany przeprowadzenia rewolucji w Rosji były odrzucane przez Marksa, ponieważ uważał, że rewolucja może dokonać się tylko w krajach o mocno rozwiniętym kapitalizmie (teoria wyczerpania się możliwości kapitalizmu). Dopiero po śmierci Marksa, tylko część marksistów popierała rewolucję w Rosji. Druga część bała się kompromitacji marksizmu w Rosji (dopiero po 70 latach to się stało). Naciski przychodziły z Rosji (m.in. Lenin i Trocki). Natomiast rządy europejskie (nie koniecznie żydowskie) przyglądały się z sympatią planowanej rewolucji rosyjskiej, bo liczyły na osłabienie Rosji. Nie trzeba było być Żydem, aby zauważyć, że Rosja ostro grała w Europie i była ciągłym dla niej zagrożeniem. Przecież wybuch I wojny światowej spowodowało poparcie Serbii przez Rosję.
I znów upraszczasz. Nie cała UE chcę zaniku kultur i demokracja nie jest utopijna. Już o tym pisałem, że nowi marksiści wymyślili demokrację liberalną. Demokracja liberalna polega m.in. na tym, że władze ma ten, co ma pieniądze, a autorytaryzm polega na tym, że pieniądze ma ten, kto ma władzę. Demokracja liberalna wykreowała wolność jako absolut, dlatego demokracja stała się fikcją. To mniejszość pozbawiona wolności (według mniejszości) w demokracji liberalnej ma być grupą uprzywilejowaną. Większość ma się podporządkować mniejszości w imię wolności. Tak pogrzebano prawdziwą demokrację. Bukowski dobrze opisuje problem, tylko nie informuje, skąd to się wzięło. Europejskie elity realizują po prostu zmodyfikowany marksizm. Jest to rezultat tzw. marszu przez instytucję nowych marksistów. Marsz się zaczął tuż po wojnie i trwa do dzisiaj. Pierwsze rezultaty to rewolucja hipisowska 1968 r. Sprawa jest poważna, bo nowi marksiści opanowali uniwersytety i uczelnie, kulturę i sztukę, pchają się do szkół średnich i podstawowych. UE nie wolno rozbijać, ale reformować. Będzie to bardzo trudny proces ze względu na podporządkowanie instytucji Europejskich marksistom. Podporządkowano również instytucję państwowe części krajów członkowskich. Tylko zdecydowana wygrana partii chcących przywrócić Europę narodom europejskim w nadchodzących wyborach do europarlamentu, może zatrzymać ten proces.
To, że za chińską walutę można kupić ropę, o niczym nie świadczy. Chińska waluta nigdy nie zastąpi dolara, bo tam panuje bardzo niepewny ustrój. To się musi kiedyś zawalić. Przecież tam inwestowały największe firmy zachodnie i podkręciły koniunkturę w Chinach. Wyciągnęły Chiny z zacofania technicznego. Chiny nie są samobójcami i wiedzą, że bez nowego napływu technologii długo nie pociągną. Choć Chińczycy perfekcyjnie montują iPhone’y, to sami nie potrafią zaprojektować i wyprodukować potrzebnych do nich mikroprocesorów czy wyświetlaczy. To technologia zarezerwowana dla Korei, USA, Japonii czy uznawanego za zbuntowaną prowincję Tajwanu. Ciągle wiele technologii jest poza zasięgiem chińskiej myśli technicznej. Zgromadzili miliardy dolarów i jak mogą działać przeciw dolarowi? Przecież niewielki spadek wartości dolara to cios w rezerwy chińskie. Budują, co mogą, zawracają bieg rzek, budują porty, gdzie się da, kupują całe fabryki, chcą budować jedwabny szlak. Okazuje się, że inwestycje chińskie są prowadzone za granicą przez chińskich „ekonomistów od mokrej roboty” Kraje, które pozwoliły na chińskie inwestycje, szybko wpadają w pułapkę zadurzenia i oddają Chińczykom na 99-letnią dzierżawę wybudowane inwestycje. Rządy tam często upadają ze względu na korupcję. Kupowanie elit politycznych przy okazji wielkich projektów infrastrukturalnych, to chińska metoda zdobywania kontroli nad elitami politycznymi danego kraju. Wszystko wskazuje na to, że Chiny bez demokracji wyłożą się na łopatki. Nie wierz w rosyjską propagandę, bo Rosjanom kończą się rezerwy dolarowe i chętnie by obalili dolara, ale nie Chiny. Mocny dolar dla Chin to podstawa dalszych inwestycji.
Bruner, tam (Irak i Libia) USA nie wprowadziło, żadnej demokracji, bo tam się nie da jej wprowadzić. Irak to była gra służb (w tym izraelskich), Husajn dostał pomoc od USA w walce z Iranem (1980 r.), aby zatrzymać irańską rewolucję islamską. Jednak później użył broni chemicznej przeciw Kurdom. Naród kurdyjski (około 30 mil.) nie ma swego państwa. Od wieków bezskutecznie starają się o utworzenie samodzielnego państwa (Kurdystanu). Chciano osłabić Husajna, bo rósł w siłę i był zagrożeniem w regionie. Kadafi z kolei to twórca socjalizmu arabskiego. Komunistyczny dyktator, przywódca rewolucji 1 września. Oskarżany o finansowanie terroryzmu. W 2011 roku nie zgodził się oddać władzy w następstwie społecznych protestów. Doprowadziło to do wybuchu wojny domowej. Zginął w strzelaninie pomiędzy powstańcami a wiernymi mu siłami. Wojna domowa została wsparta przez siły NATO. Po upadku Kadafiego nowe władze nie zdołały zatrzymać konfliktu wewnętrznego, który w 2014 roku przerodził się w kolejną wojnę domową. W marcu 2016 r. w Trypolisie powstał uznawany międzynarodowo rząd jedności narodowej. Potem zaczęły się ataki fundamentalistów islamskich. Następne państwo to Syria była demokratyczna republika socjalistyczna. Kiedy w lutym 2005 roku w wyniku zamachu bombowego w Bejrucie zginął były premier Libanu Rafik al-Hariri, o udział w zamachu oskarżono Syrię. Wydarzenie to spowodowało kryzys w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi. Wiosna arabska (2010-2012) doprowadziła do rewolucyjnego wrzenia. Prezydent Syrii Baszszar al-Asad mimo presji międzynarodowej krwawo rozprawiał się z opozycjonistami. Na Syrię nakładano sankcje, kraj został zawieszony, podobnie jak Libia, w prawach członka Ligi Państw Arabskich. Niebezpiecznie sytuacja zaogniała się w Syrii, gdzie w wyniku działań sił rządowych przeciwko rebeliantom ginęły tysiące ludzi. Nieskuteczne zabiegi areny międzynarodowej spowodowały, że nieugięty reżim Baszara al-Assada mając poparcie Rosji, doprowadził kraj do krwawej wojny domowej. Rosjanie przez lata podporządkowywali sobie państwa arabskie, wprowadzając komunizm, a Amerykanie próbują to odkręcić.
Zerwanie wszelkich stosunków dyplomatycznych z Izraelem to byłby koniec Polski. Wtedy musielibyśmy prosić o pomoc Putina. Zerwanie stosunków z Izraelem jest równoznaczne ze zerwaniem stosunków ze wszystkimi najbogatszymi państwami świata. O bazach amerykańskich moglibyśmy tylko pomarzyć. Niestety takie są realia i tak jest skonstruowany świat. Można brać przykład z Putina i przyciągać do siebie odpowiednich Żydów. Putin współpracuje z tymi Żydami, którzy popierają Eurazję, a my musimy z tymi, którzy darzą sympatią Polskę i USA. Innej drogi nie ma.
USA testują nowy kosmiczny wahadłowiec Dream Chaser: https://www.youtube.com/watch?v=dmYOaCPxLlo. Czas około 32 min.

warcaby · Post by **warcaby** » 18 Jan 2019, 15:53

http://gazetamyszkowska.pl/artykul/nawe ... o-pogrzebu

letnik · Post by **letnik** » 18 Jan 2019, 16:55

warcaby wrote: ↑
18 Jan 2019, 15:53
http://gazetamyszkowska.pl/artykul/nawe ... o-pogrzebu

Towarzysze, ciszej nad tą trumną!